de l'article L. 122-24-4 du Code du Travail, - que l'inaptitude pour cause non professionnelle est une cause de rupture du contrat à durée déterminée, - que compte tenu du petit nombre de ses effectifs

Cette remise en cause, non contestée dans le cadre de la présente instance, se traduit par l’assujettissement de la société Granitic aux impôts commerciaux, soit la taxe sur la valeur ajoutée et l'impôt

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à M.

dénommée du chef d'escroqueries, a confirmé l'ordonnance de non-lieu du juge d'instruction.

à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer ; que chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par

ET DANS LES LIMITES DE LA CASSATION PRONONCEE, ENONCE LES CIRCONSTANCES D'OU IL SE DEDUIT "QUE X...

déféré en toutes ses dispositions, *dire nulle et de nul effet la démission forcée donnée le 2 avril 2010, *dire que la rupture du contrat de travail à l'initiative de l'employeur intervenue pour une cause

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société anonyme Cegelec, dont le siège social

Toutefois, il est constant que l'intéressée a refusé de visiter le logement proposé par la commission d'attribution le 8 février 2022, de type T1 situé à Nice au motif non légitime, en tout état de cause

la chasse et de la faune sauvage est consulté lorsqu'il s'agit d'espèces dont la chasse est autorisée ; qu'aux termes de l'article R. 211-5 du même code : « Sont considérées comme espèces animales non

La requête et l'avis d'audience ont été notifiés, le 1er juillet 2025, par voie administrative, aux occupants du terrain en cause, qui n'ont pas produit de mémoire en défense.

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le neuf novembre mil neuf cent quatre vingt sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de

“Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence”.

Certes, comme le soutient à bon droit l'intimée, il est indifférent que l'auteur de l'infraction ne puisse être poursuivi en raison d'une cause de non imputabilité dès lors qu'il est établi que le préjudice

DEMEURANT A VANNES LE VINCIN , ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : - ANNULE LE JUGEMENT DU 2 AVRIL 1980 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES L'A CONDAMNE A REPARER LES PREJUDICES CAUSES

toutes ses demandes, fins et conclusions ; DIRE et JUGER que la créance invoquée par la société FSB CONSUL TING à l'encontre de la société ZAKOO TRANSPORTS est inexistante, infondée et en tout état de cause

d'appel a violé les articles 262-1 et 1404 du code civil ; 3°/ que les indemnités versées dans le cadre d'un contrat d'assurance "perte de profession" et d'un contrat d'assurance invalidité ont pour cause

93 les énonciations de l'instruction 6-D-3-99 du 7 juillet 1999 prise pour l'application des dispositions précitées de l'article 1414-II du code général des impôts, au demeurant, et en tout état de cause