PAR CES MOTIFS NOUS, JUGE DES REFERES, STATUANT PAR UNE ORDONNANCE CONTRADICTOIRE RENDUE EN PREMIER RESSORT, Vu l'article 873 du code de procédure civile, Vu l'article 1104 du code civil, Vu l'article

et à lui payer 10 000 euros au titre de l'article 700 du CPC.

Le conseil de la des sociétés NATURAL RESOURCE et [L] dépose des conclusions en réponse, nous demandent dans le dernier état de ses prétentions, de : Vu les articles 145, 166, 167, 496, 872 et 873 du

[Adresse 2] Registre du commerce et des sociétés de Marseille n° 528 878 879 (Partie défaillante) COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

872 et suivants du Code de procédure civile, Vu les articles 1103 et suivants du Code civil, Et tout autre moyen de fait et de droit à déduire ou à suppléer s'il y lieu, DÉCLARER la Société LA BANQUE

Sur l'article 700 du CPC Il parait équitable, compte tenu des éléments fournis, d'allouer à la partie demanderesse une somme de 250 €, à titre d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de

MOTIFS ET DECISION Vu notamment l'article 873 alinéa 2 du CPC, Attendu que La SARL TTC s'est fait représenter par Monsieur [Q] [D] devant le Tribunal ; que la présente décision sera contradictoire;

873 alinéa 2 du CPC, Attendu que La SAS KAFEZ ne s'est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; Attendu que l'assignation a été déposée en l'étude du Commissaire de Justice ; Attendu

873 alinéa 2 du CPC, Attendu que La SARL EURL [M] MACONNERIE GENERALE ne s'est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l'assignation a été remise au gérant/président qui a déclaré

873 alinéa 2 du CPC, Attendu que La SAS NIGHT ISO FACADES ne s'est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l'assignation a été déposée en l'étude de l'Huissier de Justice ; que la

873 alinéa 2 du CPC, Attendu que Monsieur, [K], [O] ne s'est pas présenté ni fait représenter devant le Tribunal ; que l'assignation a été déposée en l'étude du Commissaire de Justice ; que la présente

873 alinéa 2 du CPC, Attendu que Monsieur, [E], [R] ne s'est pas présenté ni fait représenter devant le Tribunal ; que l'assignation a été déposée en l'étude du Commissaire de Justice ; que la présente

873 alinéa 2 du CPC, Attendu que La SARL MK PLATRERIE PEINTURE ne s'est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l'assignation a été déposée en l'étude du Commissaire de Justice ; que

873 alinéa 2 du CPC, Attendu que La SARL INSTALLACTION-SUD ne s'est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l'assignation a été déposée en l'étude du Commissaire de Justice ; que la

873 alinéa 2 du CPC, Attendu que La SAS L.M.G ne s'est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l'assignation a été remise au gérant/président qui a déclaré être habilité(e) à recevoir

L'assignation tend à voir : Vu les articles 1103 et suivants du code civil Vu l'article 1376 du code civil Vu l'article 873 alinéa 2 du code de procédure civile Accueillir la requérante en ses écritures

; Condamner la société PIE à payer la somme de 5.000 euros à société [V], au titre de l'article 700 du CPC ; Condamner la société Les Créations du 8 aux entiers dépens.

Julien) ; que le président du tribunal de grande instance est, en effet, seul à même de connaître en référé des difficultés d'exécution des titres exécutoires et des jugements (CPC, art. 811) ; que l'article