CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
été Toit montagne savoyard de sa demande forméec/Mme X
ECLI:FR:CCASS:2012:C300951
12 septembre 2012
1382 du code civil, à lui payer une somme de 32 563, 26 euros ; Sur le premier moyen : Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu que pour débouter la société Toit montagne savoyard de ses demandes
Page 24 sur 1240
Pôle 4 - Chambre 5
61633c197eadebb7307d1f4e
26 janvier 2011
Elles demandent en outre chacune 10.000 € à titre de dommages intérêts pour procédure abusive et 5.000 € en application de l'article 700 du Code de procédure civile.
Cour d'Appel
6253c8e9bd3db21cbdd86a20
30 octobre 2003
titre de sa "prestation" réalisée hors de tout cadre légal ou contractuel, le montant des sommes qu'il a déboursées et des charges qu'il a supportées, sans que puisse lui être opposée l'application de l'article
3e Chambre B
6163151fe03efc4516bd2e21
20 octobre 2011
Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, Monsieur Michel CABARET, Conseiller, a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.
6253cb07bd3db21cbdd8cb2d
3 septembre 2008
Considérant que les parties s'accordent pour exclure l'application de l'article 1793 du Code civil concernant les marchés de construction à forfait d'un bâtiment, s'agissant d'une part d'un marché de sous-traitance
ECLI:FR:CCASS:2013:C301534
17 décembre 2013
réalisation de ceux-ci était justifiée, ce que l'exposante contestait dans ses écritures ; qu'en se déterminant comme elle l'a fait, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article
ECLI:FR:CCASS:2021:C300423
12 mai 2021
tranche de travaux ne présentait pas le caractère d'un marché à forfait, la cour d'appel a statué par un motif inopérant et, par suite, privé sa décision de base légale au regard de l'article
1ère Chambre
6033b7b20719a66b15bce326
13 avril 2017
Dans ses dernières conclusions déposées le 21 octobre 2015, Mme [V] demande à la Cour, réformant le jugement entrepris, au visa des articles 1147 et 1793 du code civil, de débouter la SARL Clédon de ses
chambre 1-4
6a183554cdc6046d473b2bee
27 mai 2026
À l'audience du 27 novembre 2025, par cet acte, ALLIA demande au tribunal de : Vu les articles 1103,1104, 1231-1, 1231-6, 1793, 1794 et suivants du code civil, Vu l'article 9 du code de procédure civile
Chambre 6/Section 4
6785617daaacbea0fe67f7ca
13 janvier 2025
Sur les travaux supplémentaires Selon l’article 1793 du code civil, lorsqu'un architecte ou un entrepreneur s'est chargé de la construction à forfait d'un bâtiment, d'après un plan arrêté et convenu
5ème Chambre
DTA_1904049_20230404
4 avril 2023
En premier lieu, aux termes de l'article 1793 du code civil : " Les autres éléments d'équipement de l'ouvrage font l'objet d'une garantie de bon fonctionnement d'une durée minimale de deux ans à compter
Chambre 7/Section 2
67ec29c4dd062d9f810e0017
1 avril 2025
C'est dans ces conditions que la société ETHIAS a adressé le 24 février 2020 à la société ALLIANZ IARD une réclamation indemnitaire amiable, sur le fondement de l'article 1793 du code civil, afin de recouvrir
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10089
6 mars 2019
convenu d'un montant global et forfaitaire de 1 150 000 euros pour la fourniture et pose de la charpente métallique, couverture, bardage et serrurerie ; qu'à ce titre, il convient de rappeler que l'article
Chambre 1-3
66878c9605d6f7f678d48e4a
4 juillet 2024
378 et suivants du code de procédure civile, Vu les articles 872 et 873 du code de procédure civile, Vu l'article 145 du code de procédure civile, Vu les pièces versées aux débats et notamment le
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10094
2 février 2022
L. 641-3 du Code de commerce, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2019-486 du 22 mai 2019, ensemble les articles 1289, 1290 et 1793 du Code civil, dans leurs rédactions antérieures à l'ordonnance
4e chambre
6032227dfb771859ba4477c0
9 avril 2018
- Dire et juger n'y avoir lieu à l'application des dispositions de l'article 1793 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2009:C300339
10 mars 2009
auprès de l'architecte être redevable de plus values dès lors, précisément, que les travaux en question étaient prévus au marché, la Cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article
2ème CHAMBRE CIVILE
6274bc112799a9057d5dcf71
5 mai 2022
[H] ; - l'article 1793 de code civil invoqué par les défendeurs ne concerne que les cas de construction du bâtiment ; en l'espèce il ne s'est chargé que du lot d'électricité ; le marché à forfait implique
Pôle 4 - Chambre 6
61634d051c666ce2d9a48e1f
3 juin 2011
363,75 euros TTC que la société IMMOBILIERE 3F a refusé de lui payer au motif que le marché avait été conclu forfaitairement et qu'aucun supplément de prix ne pouvait donc être exigé en application de l'article
5fd930b3483ab0108f00c86c
18 mai 2020
Par d'uniques conclusions signifiées le 16 juin 2018, la société Bonnevie et Fils invite cette cour, au visa de l'article 8 de la loi du 31 décembre 2015, des articles 1134, 1147, 1291 du code civil et