CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 724 résultats pour « Volat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00225

Cassation

28 février 2024

28 février 2024

[W] [J] alors qu'il se trouvait au volant de son véhicule. Il a déclaré venir de Belgique, se rendre en Espagne et ne détenir que soixante-cinq euros en espèces.

Source officielle

Page 24 sur 1237

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01151

Cassation

1 octobre 2024

1 octobre 2024

Alors qu'il se déplaçait dans un cadre professionnel au volant d'un véhicule mis à disposition par son employeur, [U] [C] [O] [B] a fait une sortie de route et est décédé dans l'accident. 3.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300561

Cassation

17 octobre 2024

17 octobre 2024

[W] a confié à la société Instaltoo, assurée auprès de la société Elite Insurance Company, la pose de fenêtres, portes-fenêtres et volets roulants. 3. La société Instaltoo a sous-traité à M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00758

Cassation

3 juin 2026

3 juin 2026

Après avoir fait semblant d'obtempérer, le conducteur a pris la fuite au volant de ce véhicule.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10445

Cassation

17 avril 2019

17 avril 2019

de fermeture en forçant le mécanisme qui s'est brusquement rabattu en lui coinçant le pied droit ; que l'employeur reproche au salarié de ne pas avoir utilisé le volant de fermeture des volets du wagon

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Abdurrahim Demirc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD004121302

Admin. suprême

19 janvier 2010

19 janvier 2010

    En conclusion, il y a eu violation de l’article 3 de la Convention sous son volet matériel. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0412JUD004670299

Admin. suprême

12 avril 2007

12 avril 2007

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0605JUD006375800

Admin. suprême

5 juin 2007

5 juin 2007

Violation de l'art. 2 (volet matériel);Violation de l'art. 2 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD004352904

Admin. suprême

26 janvier 2010

26 janvier 2010

    Partant, il y a eu violation du volet matériel de l'article 3 de la Convention. 29.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0323JUD001106804

Admin. suprême

23 mars 2010

23 mars 2010

Violation de l'art. 3 (volet procédural);Violation de l'art. 3 (volet matériel)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0406JUD000307605

Admin. suprême

6 avril 2010

6 avril 2010

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0701JUD004283704

Admin. suprême

1 juillet 2010

1 juillet 2010

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD006835101

Admin. suprême

31 juillet 2007

31 juillet 2007

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0925JUD000792802

Admin. suprême

25 septembre 2007

25 septembre 2007

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0916JUD001882502

Admin. suprême

16 septembre 2010

16 septembre 2010

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD002293202

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

Violation de l'art. 2 (volet matériel);Violation de l'art. 2 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD002370805

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

    Dit qu'il y a eu violation du volet matériel de l'article 3 de la Convention   ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1130JUD002756606

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0127JUD002446004

Admin. suprême

27 janvier 2011

27 janvier 2011

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD000853206

Admin. suprême

3 février 2011

3 février 2011

Violation de l'art. 2 (volet matériel);Violation de l'art. 2 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier