CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD004270511
31 août 2021
The applicant was born in 1962 and lives in Yekaterinburg. She is sister of Natalia Estemirova.
Page 24 sur 27
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0919DEC003551997
19 septembre 2000
font-size:10pt } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } FOURTH SECTION PARTIAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 35519/97 by Mihail
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0707JUD000846912
7 juillet 2020
The applicants were born in 1993, 1995 and 1952 respectively and live in Ankara. 2.
ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD002202303
20 octobre 2020
The Court notes that, just like the applicants in the case of Străin and Others , cited above, and also like Ms and Mr Rodan in the case of Preda and Others , cited above, the applicants
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0520JUD002125793
20 mai 1998
Existence d’un lien troublant entre des associations concurrentes de SOS Médecins et les juridictions ordinales – composition de ces dernières tendant à justifier les appréhensions des intéressés.
ECLI:CE:ECHR:2011:1027JUD002530308
27 octobre 2011
France [GC], n o 25444/94, § 46, CEDH 1999-II, Miailhe c. France (n o 2) , 26 septembre 1996, § 43, Recueil 1996-IV, et Imbrioscia , précité, § 38). 56.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD000139803
14 décembre 2006
On 23 April 1999, just after 2 a.m. approximately, one of the RTS buildings at Takovska Street was hit by a missile launched from a NATO forces’ aircraft.
ECLI:CE:ECHR:2011:0607JUD002856607
7 juin 2011
Everyone’s right to life shall be protected by law.
ECLI:CE:ECHR:2007:1106DEC000447302
6 novembre 2007
”) who are Bulgarian nationals, were born in 1964 and 1979 respectively and live in Plovdiv.
ECLI:CE:ECHR:2017:0406JUD006699713
6 avril 2017
A.I. then took the child back to the first applicant and insisted that they both return to live with him.
ECLI:CE:ECHR:1993:0225JUD001147185
25 février 1993
lieu de confier à une chambre unique, en vertu de l’article 21 par. 6 du règlement et dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, l’examen de la présente cause et des affaires Funke et Miailhe
ECLI:CE:ECHR:2006:0223JUD002563202
23 février 2006
Mihail Stere, Romeo Stoica et Emil Marin Enache (« les requérants »), ont saisi la Cour le 21 juin 2002 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de
ECLI:CE:ECHR:2010:0121JUD004375705
21 janvier 2010
La Cour constate que l’exception de non-épuisement des voies de recours internes avancée par le Gouvernement est très étroitement liée à la substance des griefs énoncés par le requérant,
ECLI:CE:ECHR:2025:1007JUD002906121
7 octobre 2025
Ne lie pas la Cour. STRASBOURG 7 octobre 2025 DÉFINITIF 07/01/2026 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2005:0428JUD004160498
28 avril 2005
France , 25 février 1993, série A n o 256-B, pp. 62-63, §§ 38-40 ; et Miailhe c. France , 25 février 1993, série A n o 256-C, pp. 89-90, §§ 36-38).
ECLI:CE:ECHR:2018:0222JUD006517309
22 février 2018
Italie (n o 2), La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant en une chambre composée de : Linos-Alexandre Sicilianos, président, Kristina Pardalos,
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-142349
12 mars 2014
Les cellules n’ont ni eau chaude, ni lumière artificielle suffisante, ni linge de lit, ni étagères.
ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD005929712
25 mars 2014
Il ajouta que la Bulgarie, en tant que partie signataire de la Convention de Genève, était liée par le principe de non-refoulement consacré par celle-ci et que dès lors le statut accordé au requérant,
Cour d'Appel
6253ca4fbd3db21cbdd8aa3d
20 février 2008
452 du Nouveau Code de Procédure Civile : FAITS, PROCÉDURE et DEMANDES DES PARTIES Selon marché conclu avec La Marine Nationale, la société EADS était chargée de la rénovation d'affûts de missile
ECLI:CE:ECHR:2020:0929JUD003007503
29 septembre 2020
The Court notes that, just like the applicants in the case of Strain and Others , cited above, and also like Ms and Mr Rodan in the case of Preda and Others , cited above, the applicants