CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0715JUD003645197
15 juillet 2003
Guido Bellati Ceccoli, coagent. 3. Le requérant alléguait la violation de l'article 6 § 1 de la Convention en raison de l'absence d'audiences publiques au cours de son procès. 4.
Page 24 sur 27
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1114DEC005029510
14 novembre 2019
1940 132 575 9 000 100 50353/10 27/08/2010 Lino Fibioli 05/03/1944 129 863 9 000 100 50360/10 27/08/2010 Giorgio Polinelli 20/09/1939 163 558 12 000 100 50364/10 27/08/2010 Paolo Cecini
6ème chambre
DTA_2204458_20231213
13 décembre 2023
C, représenté par Me Ceccato , doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 5 août 2021 pris par la préfète du Val-de-Marne en tant qu'il lui a refusé la délivrance d'un
Pôle 6 - Chambre 8
61630b6142de3d260b99315d
1 mars 2012
Or, comme jevous l'ai répondu et bien qu'en congé maternité une partie de l'année, j'ai contribué à cedossier pendant deux mois en 2007.
Avis
CADA:20212700
17 juin 2021
secrétariat le 5 mars 2021, à la suite du refus opposé par le directeur général de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) à sa demande de communication des documents suivants, détenus par le CECOS
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300775
22 juin 2011
indiquant agir sur le fondement des articles 1646-1, 1792 et 1382 du Code civil, demande la condamnation in solidum de la Société OGIC devenue OGIMMO, de la Société SOCODEM, de la SDIF assureur du Bureau CECOBA
Cour d'Appel
6253c868bd3db21cbdd85391
19 décembre 2000
BRULE F... demeurant 18, rue Tournefort - 75005 PARIS Monsieur BRULE G... demeurant 13, avenue Brimborion - 92310 SEVRES Madame CAILLART H... demeurant 20, rue de la Terrasse - 75017 PARIS Monsieur CECCATO
ECLI:CE:ECHR:2000:0208JUD003539697
8 février 2000
Ceccoli.
1ère Chambre
69ea7d68cdc6046d474d2fd1
10 avril 2026
Une expertise amiable non contradictoire a été réalisée le 11 août 2022 par le cabinet CERUTTI EXPERTS, mandaté par l’assureur de protection juridique de Madame [R] [U] veuve [G].
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-141889
20 février 2014
On the same day, the Development Fund of Serbia issued a certificate attesting that the applicant had settled the debt in full ( izmirio dugovanje u celosti ) and that he could register his ownership of
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC006223910
6 janvier 2015
BARCELONA Miguel BOU GRAVI 77065080S GRANOLLERS José CABALLERO SILVAN 38038279M BARCELONA Carlos DE LA TORRE ROMERO 37241072R BARCELONA Andreu FERRER PANAREDA 46307968K SANT CELONI
ECLI:CE:ECHR:2000:0725JUD002495494
25 juillet 2000
Ceccoli , coagent ; – pour le requérant M e A. Selva , avocat au barreau de Saint-Marin, conseil. 8.
Référés - audience publique
69e34b2fcdc6046d47ab4a2b
16 avril 2026
Cette mesure a été exécutée par la SELARL ASPERTI-DUHAMEL et Maître [J] [X], exerçant au sein de la SELARL CERTI-JURIS, commissaires de justice.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02682
15 novembre 2017
B..., en l'espèce une cécité complète du globe oculaire gauche, l'a condamné à la peine de six ans d'emprisonnement ferme, a prononcé à son encontre l'interdiction de détenir ou de porter une arme soumise
ECLI:CE:ECHR:2003:0715JUD003465797
Guido Bellati Ceccoli, coagent. 3.
Pôle 3 - Chambre 1
6034bcd6f3d702a83da910e3
5 octobre 2016
Dounia HARBOUCHE, avocat au barreau de PARIS, toque : C2038 INTIMES Monsieur [V] [I] né le [Date naissance 2] 1940 à [Localité 5] [Adresse 6] [Localité 2] représenté par Me Vanessa CECCATO
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC002158812
3 mars 2015
Slovakia (dec.), no. 53364/07, § 28, 18 June 2013; Cecchetti v. San Marino (dec.), no. 40174/08, § 30, 9 April 2013 ; Kiousi v.
ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC003122808
9 avril 2013
italienne née en 1924, résidant à Rome Anna CARONNA est une ressortissante italienne née en 1927, résidant à Potenza Alfio CARROCCIO est un ressortissant italien né en 1920, résidant à Catane Maria CECCHETTI
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0917DEC003543210
17 septembre 2019
interpreted as strictly as the requirements of a fair trial; otherwise it would be difficult to understand why the wording of Article 35 § 3 (b) did not read “fairly considered” (see, for example, Cecchetti