CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1022JUD005205608
22 octobre 2013
A cet égard, la Cour observe que la condamnation du requérant était fondée sur l’article 215 du code pénal.
Page 24 sur 127
ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD003342710
12 janvier 2016
10 de la Constitution ainsi que de l’article 6 de la Convention, elle considéra que les quatre hypothèses prévues à l’article 253 du code de procédure civile avaient été dûment examinées par le Tribunal
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-153897
20 mars 2015
l’exige l’article 6 § 3 a) de la Convention ?
ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD000984402
4 mars 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 23.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0709DEC005324809
9 juillet 2013
L’article 296 § 1 du même code se lisait comme suit : « Quiconque (....) ayant connaissance de la commission d’une infraction passible d’une peine d’emprisonnement et de son
ECLI:CE:ECHR:2018:0417JUD004897910
17 avril 2018
Le texte de l’article pouvait notamment se lire comme suit : « Les victimes de H.B., président du Parti pour une Turquie indépendante (BTP), ont créé un site Internet.
ECLI:CE:ECHR:2007:0109JUD004397202
9 janvier 2007
34 de la Convention, des violations de l’article 6 § 1 qu’ils allèguent. 22.
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD001025002
22 septembre 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le bien-fondé de l’affaire. 5.
Di Santec/Italie
ECLI:CE:ECHR:2017:0427JUD003214310
27 avril 2017
Il invoque les articles 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention. 28.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0205JUD002225108
5 février 2015
Elle a conclu à la violation de l’article 6 § 1 (...) dans cette affaire.
ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD003811018
27 mai 2025
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 et 3 d) DE LA CONVENTION 32 .
ECLI:CE:ECHR:2005:0607DEC003259796
7 juin 2005
91 § 4 du code pénal militaire combiné avec l'article 50 du code pénal (recours à la force exercé en outrepassant les limites établies par la loi).
ECLI:CE:ECHR:2019:0212JUD003509812
12 février 2019
13 de la Convention combiné avec l’article 6 § 1 de la Convention et avec l’article 1 du Protocole n o 1.
ECLI:CE:ECHR:2004:0715JUD001944902
15 juillet 2004
Article 260 « Si les parties ne sont pas présentes à l’audience (...), celle-ci est ajournée (...) » EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION A.
ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD000411902
10 octobre 2006
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 19.
ECLI:CE:ECHR:2014:1209JUD004481407
9 décembre 2014
Il invoque les articles 2, 13 et 14 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD002850405
11 octobre 2007
Invoquant l'article 13 de la Convention, combiné avec l'article 6, la requérante se plaint également que la procédure pénale dont elle fit l'objet fut terminée très rapidement, ce qui l'a privée du droit
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456966
6 décembre 2019
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : 23.
ECLI:CE:ECHR:2004:0713JUD007398301
13 juillet 2004
Le même jour, le procureur d’Etat requit le juge d’instruction de procéder à une information contre inconnus du chef des articles du code pénal visés dans la plainte (réquisitoire non produit
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0528JUD005321409
28 mai 2013
fait qu’il s’agissait d’une infraction prévue par l’article 100 § 3 du code de procédure pénale (« CPP »). 8.