CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 306 résultats pour « Article 251-34 Code minier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0429JUD003631797

Admin. suprême

29 avril 1998

29 avril 1998

Pierre Leterme, avait saisi la Commission le 21 mai 1997 en vertu de l'article   25.

Source officielle

Page 24 sur 66

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1106DEC001872008

Admin. suprême

6 novembre 2018

6 novembre 2018

to be declared inadmissible in accordance with Article 111 of this Code...”

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc9ebd3db21cbdd90b7a

Appel

26 août 2013

26 août 2013

700 du Code de procédure civile, * condamné la société d'Expertise Maxime X...à payer à la société AUTOMECANIQUE une somme de 150 000 FCFP sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0625JUD004172013

Admin. suprême

25 juin 2019

25 juin 2019

Le délai de prescription de l’action, notamment en matière patrimoniale, est de trois ans, à moins que la loi n’en dispose autrement (articles 2500, 2501 et 2517).

Source officielle
CA

Chambre sociale

631c2b34bd7923fcb00afab2

Appel

8 septembre 2022

8 septembre 2022

€ congés payés afférents, . 117.861 €, à titre principal, à titre de dommages et intérêts pour nullité du licenciement et à titre subsidiaire, 25 000 € au titre de l'article L. 1235-3 du code du travail

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10558

Cassation

17 mai 2017

17 mai 2017

A..., ès qualités ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:1124JUD000912080

Admin. suprême

24 novembre 1986

24 novembre 1986

Alois Unterpertinger, avait saisi la Commission le 1er septembre 1980 en vertu de l’article 25 (art. 25).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0710JUD005820714

Admin. suprême

10 juillet 2025

10 juillet 2025

    According to that proposal, Article   53 §   2a (6) and Article   119 §   1 (see paragraphs 31 and 36-38 above) (as well as Article 256 §   1 and Article   257

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0520JUD004685221

Admin. suprême

20 mai 2025

20 mai 2025

It stated that the court could not assess the lawfulness of his detention, a matter regulated under Article   251 of the Code of Administrative Offences (“the CAO” – see paragraph   38 below)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD004672611

Admin. suprême

3 octobre 2013

3 octobre 2013

The court did not accept the respondent’s objection that the expert had been appointed without having her opinion heard, as provided under Article 251 § 2 of the Code of Civil Procedure.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccdcbd3db21cbdd9186c

Appel

24 juin 2014

24 juin 2014

Y...ne sera garantie que dans les limites prévues par l'article L. 3253-8 du code du travail et les plafonds prévus par les articles L. 3253-17 et D. 3253-5 du même code ; .

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2003769_20221005

Administratif

5 octobre 2022

5 octobre 2022

Selon l'article L. 2511-27 du même code : " () le maire de Paris peut donner sous sa surveillance et sa responsabilité, par arrêté, délégation de signature () aux responsables de services communaux ".

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2003979_20221005

Administratif

5 octobre 2022

5 octobre 2022

Selon l'article L. 2511-27 du même code : " () le maire de Paris peut donner sous sa surveillance et sa responsabilité, par arrêté, délégation de signature () aux responsables de services communaux ".

Source officielle
CA

Chambre 4 A

69f44255cdc6046d472e7e78

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

Pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions des parties, il est renvoyé aux écritures de celles-ci conformément à l'article 455 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccdcbd3db21cbdd91874

Appel

24 juin 2014

24 juin 2014

Subsidiairement, dire que l'éventuelle créance de Mme Y... ne sera garantie que dans les limites prévues par l'article L. 3253-8 du code du travail et les plafonds prévus par les articles L. 3253-17 et

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

60338c9a6ebade3f98bb43a1

Appel

24 mai 2017

24 mai 2017

les mêmes aux entiers dépens dont distraction sur le fondement de l'article 699 du même code.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0719JUD004388513

Admin. suprême

19 juillet 2016

19 juillet 2016

    L’article 10   g) du CPP précisait que la prescription faisait obstacle à l’exercice de l’action publique dès lors que, en application de l’article   121 du code pénal (CP) en vigueur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc88bd3db21cbdd90697

Appel

14 mai 2013

14 mai 2013

450 du code de procédure civile.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24MA01247_20260220

Admin. Appel

20 février 2026

20 février 2026

161-25 du code de la sécurité sociale.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0402JUD006267616

Admin. suprême

2 avril 2019

2 avril 2019

    On 21 October 2016 the applicant applied to the Court of Magistrates relying on Article 409(A) of the Criminal Code to contest the lawfulness of his detention.

Source officielle