CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 844 résultats pour « tribunal militaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0228JUD003720106

Admin. suprême

28 février 2008

28 février 2008

    Entre-temps, le 11 mai 2005, soit deux jours après le prononcé de l’arrêt de la cour d’assises de Milan, le tribunal militaire de Tunis avait condamné le requérant par défaut à vingt ans

Page 23 sur 1643

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68843-69311

Admin. suprême

10 mai 2001

10 mai 2001

  Droits des Chypriotes turcs installés dans le nord de Chypre     violation de l’article 6 (droit à un procès équitable) à raison d’une pratique législative autorisant des tribunaux

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0422DEC000392009

Admin. suprême

22 avril 2010

22 avril 2010

Ces plaintes aboutirent, le 16 novembre 2007, à la mise en accusation des trois officiers précités et leur renvoi en jugement devant le tribunal militaire maritime de la Canée.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC005190208

Admin. suprême

9 avril 2013

9 avril 2013

    Le tribunal militaire de Güzelyalı – İzmir condamna les prévenus à des peines de prison, commuées en des peines d’amendes avec sursis, pour les faits reprochés par le parquet. 32.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2611813_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

C..., retenu en zone d’attente de l’aéroport de Paris Orly, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 15 avril 2026 par lequel le ministre de l’intérieur lui a refusé l’admission sur le territoire

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100570

Cassation

6 juin 2018

6 juin 2018

non représentée ou assistée un document destiné à un autre service, a la responsabilité de transmettre ce document au service du greffe compétent, afin de ne pas la priver de son droit d'accès à un tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-150336

Admin. suprême

10 décembre 2014

10 décembre 2014

Il fut considéré par les médecins comme apte à accomplir son service militaire. Le 17 octobre 2009, il commença sa formation militaire à Ankara.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1778243-1875373

Admin. suprême

15 septembre 2006

15 septembre 2006

Le policier ayant confectionné ce document, ainsi que le requérant furent tous deux déférés devant le tribunal militaire de Iaşi.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD002316409

Admin. suprême

22 novembre 2011

22 novembre 2011

    Le 17 septembre 2008, le tribunal militaire de Diyarbakır rejeta l’opposition du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0908DEC001271787

Admin. suprême

8 septembre 1988

8 septembre 1988

          La Commission estime que par son attitude, le requérant a fait un choix qui impliquait que sa cause soit soumise aux tribunaux militaires.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0920DEC002375302

Admin. suprême

20 septembre 2007

20 septembre 2007

Par un réquisitoire du 5 juin 1994, le parquet général renvoya les requérants devant le tribunal militaire départemental de Bucarest.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC003814007

Admin. suprême

15 octobre 2013

15 octobre 2013

Le 16 juin 2007, le tribunal militaire rejeta le recours en opposition introduit par le requérant, en se référant aux rapports d’expertise et à de nombreux témoignages.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1129DEC000565004

Admin. suprême

29 novembre 2011

29 novembre 2011

    Le dossier fut transmis au parquet militaire près le tribunal militaire territorial de Bucarest (ci-après, «   le parquet   militaire»). 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1102JUD006996601

Admin. suprême

2 novembre 2006

2 novembre 2006

    Par la suite, le 1 er juillet 1998, le requérant présenta un recours contentieux ( contencioso-militar ) devant le tribunal militaire territorial de La Corogne.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2123587-2252929

Admin. suprême

20 septembre 2007

20 septembre 2007

Il conclut que le requérant avait perpétré des actes prohibés par le Statut du Tribunal militaire international de Nuremberg, par la Convention de La Haye et par la Convention de Genève.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0425JUD000148302

Admin. suprême

25 avril 2006

25 avril 2006

à l’audience, et annula la décision du tribunal militaire du 11 mai 1984 et l’arrêt de la chambre militaire du Tribunal suprême du 12 décembre 1988, au motif qu’ils avaient violé le principe de la présomption

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0315JUD007667212

Admin. suprême

15 mars 2016

15 mars 2016

Ces plaintes furent déposées auprès de la police de Petroşani, du parquet près le tribunal de première instance de Petroşani et du parquet militaire près le tribunal militaire de Timişoara (ci-après «

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-159423

Admin. suprême

26 novembre 2015

26 novembre 2015

/05/1973 Kartsa   Elshad Narimanovich FARZALIYEV Le tribunal militaire de la garnison de Vladikavkaz (deux décisions de la même date) 27 février 2008 2 avril 2008   59702/08 22/10/2008 Veronika

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-57131

Admin. suprême

21 octobre 2002

21 octobre 2002

arrêt Sakık et autres, qui montrent clairement qu’une réparation effective est aujourd'hui accordée en cas de détention illégale, même dans les affaires relevant des cours de sûreté de l’Etat ou des tribunaux

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68945-69413

Admin. suprême

20 septembre 2000

20 septembre 2000

coercition utilisées constitueraient un traitement inhumain et dégradant), 5 (menaces pour la sûreté et absence de mesure officielle de prévention), 6 (absence de procès équitable et public devant un tribunal

Source officielle