CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0228JUD003720106
28 février 2008
Entre-temps, le 11 mai 2005, soit deux jours après le prononcé de l’arrêt de la cour d’assises de Milan, le tribunal militaire de Tunis avait condamné le requérant par défaut à vingt ans
Page 23 sur 1643
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68843-69311
10 mai 2001
Droits des Chypriotes turcs installés dans le nord de Chypre violation de l’article 6 (droit à un procès équitable) à raison d’une pratique législative autorisant des tribunaux
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0422DEC000392009
22 avril 2010
Ces plaintes aboutirent, le 16 novembre 2007, à la mise en accusation des trois officiers précités et leur renvoi en jugement devant le tribunal militaire maritime de la Canée.
ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC005190208
9 avril 2013
Le tribunal militaire de Güzelyalı – İzmir condamna les prévenus à des peines de prison, commuées en des peines d’amendes avec sursis, pour les faits reprochés par le parquet. 32.
8e Section - MESD
DTA_2611813_20260421
21 avril 2026
C..., retenu en zone d’attente de l’aéroport de Paris Orly, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 15 avril 2026 par lequel le ministre de l’intérieur lui a refusé l’admission sur le territoire
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100570
6 juin 2018
non représentée ou assistée un document destiné à un autre service, a la responsabilité de transmettre ce document au service du greffe compétent, afin de ne pas la priver de son droit d'accès à un tribunal
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-150336
10 décembre 2014
Il fut considéré par les médecins comme apte à accomplir son service militaire. Le 17 octobre 2009, il commença sa formation militaire à Ankara.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1778243-1875373
15 septembre 2006
Le policier ayant confectionné ce document, ainsi que le requérant furent tous deux déférés devant le tribunal militaire de Iaşi.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD002316409
22 novembre 2011
Le 17 septembre 2008, le tribunal militaire de Diyarbakır rejeta l’opposition du requérant.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1988:0908DEC001271787
8 septembre 1988
La Commission estime que par son attitude, le requérant a fait un choix qui impliquait que sa cause soit soumise aux tribunaux militaires.
ECLI:CE:ECHR:2007:0920DEC002375302
20 septembre 2007
Par un réquisitoire du 5 juin 1994, le parquet général renvoya les requérants devant le tribunal militaire départemental de Bucarest.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC003814007
15 octobre 2013
Le 16 juin 2007, le tribunal militaire rejeta le recours en opposition introduit par le requérant, en se référant aux rapports d’expertise et à de nombreux témoignages.
ECLI:CE:ECHR:2011:1129DEC000565004
29 novembre 2011
Le dossier fut transmis au parquet militaire près le tribunal militaire territorial de Bucarest (ci-après, « le parquet militaire»). 10.
ECLI:CE:ECHR:2006:1102JUD006996601
2 novembre 2006
Par la suite, le 1 er juillet 1998, le requérant présenta un recours contentieux ( contencioso-militar ) devant le tribunal militaire territorial de La Corogne.
PRESS;HEARINGS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2123587-2252929
Il conclut que le requérant avait perpétré des actes prohibés par le Statut du Tribunal militaire international de Nuremberg, par la Convention de La Haye et par la Convention de Genève.
ECLI:CE:ECHR:2006:0425JUD000148302
25 avril 2006
à l’audience, et annula la décision du tribunal militaire du 11 mai 1984 et l’arrêt de la chambre militaire du Tribunal suprême du 12 décembre 1988, au motif qu’ils avaient violé le principe de la présomption
ECLI:CE:ECHR:2016:0315JUD007667212
15 mars 2016
Ces plaintes furent déposées auprès de la police de Petroşani, du parquet près le tribunal de première instance de Petroşani et du parquet militaire près le tribunal militaire de Timişoara (ci-après «
ECLI:CEDH:001-159423
26 novembre 2015
/05/1973 Kartsa Elshad Narimanovich FARZALIYEV Le tribunal militaire de la garnison de Vladikavkaz (deux décisions de la même date) 27 février 2008 2 avril 2008 59702/08 22/10/2008 Veronika
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-57131
21 octobre 2002
arrêt Sakık et autres, qui montrent clairement qu’une réparation effective est aujourd'hui accordée en cas de détention illégale, même dans les affaires relevant des cours de sûreté de l’Etat ou des tribunaux
ECLI:CEDH:003-68945-69413
20 septembre 2000
coercition utilisées constitueraient un traitement inhumain et dégradant), 5 (menaces pour la sûreté et absence de mesure officielle de prévention), 6 (absence de procès équitable et public devant un tribunal