CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 631 résultats pour « interruption sans avis »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200185

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

eu un effet interruptif du délai de forclusion » ; qu'en subordonnant ainsi l'effet interruptif de la première saisine à l'absence de mauvaise foi des appelants, la cour d'appel a ajouté une condition

Source officielle

Page 23 sur 1632

← PrécédentSuivant →
CC

comm

61372395cd5801467740baa2

Cassation

3 octobre 2000

3 octobre 2000

; qu'en déduisant, cependant, en l'espèce, la preuve de l'envoi de cet avis à M.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2106432_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

Sur la légalité de l'arrêté interruptif de travaux du 3 août 2021 : 2.

Source officielle
CC

cr

6137263bcd58014677423f4f

Cassation

21 juin 2006

21 juin 2006

l'instruction de la cour d'appel de PAU, en date du 21 mars 2006, qui, sur renvoi après cassation, a, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande du Gouvernement espagnol, émis un avis

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210705

Cassation

25 octobre 2018

25 octobre 2018

Z..., conseiller, l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200050

Cassation

14 janvier 2021

14 janvier 2021

Cardini, conseiller référendaire, les observations de la SARL Cabinet Briard, avocat de la société [...], de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. et Mme I..., et l'avis de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c992bd3db21cbdd88acc

Appel

19 octobre 2006

19 octobre 2006

L'article L 114-2 précise que la prescription est interrompue par une des causes ordinaires d'interruption de la prescription et par la désignation d'experts à la suite d'un sinistre et que l'interruption

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200893

Cassation

25 septembre 2025

25 septembre 2025

[R], de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de la Caisse nationale militaire de sécurité sociale, et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201317

Cassation

1 juillet 2010

1 juillet 2010

ayant rejeté la demande formée par la société ENDEL contre les exposantes, l'interruption était non avenue ; qu'en jugeant pourtant que l'effet interruptif de la prescription s'était poursuivi jusqu'à

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201224

Cassation

9 juillet 2009

9 juillet 2009

, ne pouvaient avoir d'effet interruptif de prescription, puis constate que les deux ordonnances des 30 novembre 1999 et 20 juin 2000, ayant rendu communes à d'autres parties les opérations d'expertise

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01270

Cassation

22 octobre 2024

22 octobre 2024

L'avis de fin d'information a été délivré le 8 novembre 2022. 4. Le procureur de la République n'a déposé aucun réquisitoire définitif. 5.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200516

Cassation

11 avril 2019

11 avril 2019

conseiller, les observations de la SCP Ohl et Vexliard, avocat de la caisse régionale de Crédit agricole mutuel Nord Midi-Pyrénées, de la SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat de M. et Mme E..., l'avis

Source officielle
TJ

Juge de l'Execution

67858e00aaacbea0fe688ecb

T. Judiciaire

10 janvier 2025

10 janvier 2025

Au soutien de ses prétentions, il expose essentiellement : - que la SA CIC-LYONNAISE DE BANQUE ne rapporte pas la preuve de diligences interruptives de prescription ; - que l’interruption de prescription

Source officielle
CC

soc

613721e1cd580146773f8675

Cassation

27 mai 1993

27 mai 1993

Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; ! - Sur le moyen unique : Attendu que M.

Source officielle
CC

cr

écembre 1991, qui, dans la procédure suiviec/Lucienne Z

61372543cd5801467741c503

Cassation

26 mai 1993

26 mai 1993

prévenue ; qu'ils ont été exactement analysés par les premiers juges qui ont infligé une sanction adéquate ; qu'en l'espèce, il n'y a pas lieu à statuer sur la démolition éventuelle des ouvrages, les avis

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100059

Cassation

23 janvier 2019

23 janvier 2019

Z... et de Mmes X... et Y..., l'avis de M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23TL00958_20251113

Admin. Appel

13 novembre 2025

13 novembre 2025

de travaux du 26 juin 2021 est entaché d’illégalité externe à défaut pour la commune de justifier avoir établi ou fait établir un procès-verbal d’infraction et l’avoir transmis au parquet de Perpignan

Source officielle
CE

9ème / 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000029003639

Admin. suprême

28 mai 2014

28 mai 2014

paiement des droits de taxe sur la valeur ajoutée réclamés à la société à responsabilité limitée BBH Conseil, dont elle était la gérante, par avis de mise en recouvrement émis le 8 juillet 1999, et à

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00782

Cassation

22 mars 2016

22 mars 2016

[P], pour les besoins de ses échanges avec un correspondant unique, a été placée sous interception par le magistrat, le bâtonnier en étant immédiatement avisé en raison de la qualité d'avocat de l'intéressé

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00023

Cassation

17 janvier 2024

17 janvier 2024

observations de la SCP Marc Lévis, avocat de la société BNP Paribas, venant aux droits de la société Dexia banque privée France, de la SCP Foussard et Froger, avocat de la société de [Adresse 3], et l'avis

Source officielle