des dépens dont distraction au profit de Me Jacques Floro conformément à l'article 699 du code de procédure civile ; - condamné la SOFIAG à payer à chacun des défendeurs, SCI LE TRIOLET, M. 

la société Axa France à le garantir des condamnations prononcées à son encontre de ce dernier chef en principal, frais et intérêts, y ajoutant, - dire que sa condamnation à faire procéder aux

pour le surplus, Statuant à nouveau et y ajoutant, Condamne la SA Astek à payer à M.

les dispositions relatives aux frais irrépétibles et aux dépens, et réformant le jugement sur le quantum des indemnités allouées pour les opérations d'habillage et déshabillage, demande à la cour de condamner

Dans ces conditions, il convient de confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a condamné la société HABITAT au paiement desdites sommes.

[N] et du syndicat Alter et de condamner la société Air France à leur verser une somme globale de 1.500€ à ce titre.

CONDAMNE M. [C] à régler à la SAS SCHILLER FRANCE la somme de 70.000 € à titre de dommages et intérêts pour violation de son obligation de loyauté, CONDAMNE la SAS SCHILLER FRANCE à délivrer à M.

X... et Mme Y... seront condamnés in solidum au paiement de cette somme outre les intérêts légaux à compter du 4 octobre 2018.

[X] [B] et Mme [E] [B] ensemble la somme de 59.644,62 euros au titre des frais de procédure, condamne la Selas [Z] [D] aux dépens, condamne la Selas [Z] [D] a payer a M.

la société KNSL à émettre une facture de cession des matériels jusqu'alors loués d' un montant de 2 819,26 euros hors taxes majoré de la TVA au taux en vigueur ; - condamné la société KNSL à verser

Par conséquent, en l'absence d'indivisibilité au sens de l'article 553 du code de procédure civile, l'infirmation de la décision de condamnation sur l'appel formé par l'une des parties condamnées solidairement

Mr [U] et son assureur, la MAAF, à la relever et garantir de toute condamnation, - de condamner les époux [T], Mr [U] et la MAAF à lui payer une indemnité de 2 000 € sur le fondement de l'article 700

Le jugement sera infirmé en ce qu'il a dit que l'indemnité courrait à compter du 26 avril 2017 alors que la condamnation doit prendre effet au 1er novembre 2015.

titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné Mme [G] aux dépens, - ordonné l'exécution provisoire.

[J] [H] de sa demande relative à l'indemnité pour travail dissimulé, - condamné M.

[L] et le syndicat SNEPS-CFTC de l'ensemble de leurs demandes ; - condamner M.

est devenue définitive ; que, dans ces conditions, l'intervention, postérieurement à un décret d'extradition pris pour l'exécution d'une condamnation pénale, d'une condamnation pénale plus douce en raison

des condamnations mises à sa charge, laquelle était elle-même condamnée à garantir intégralement la société DMO des condamnations mises à sa propre charge, et était ainsi redevable de la somme de 33 321,12