CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0919DEC000990702
19 septembre 2006
Il convient dès lors de rejeter cette partie de la requête pour défaut manifeste de fondement, au sens de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 3.
Page 23 sur 6859
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-139
13 mars 2012
.) - 45175/04 Decision 13.3.2012 [Section I] Article 35 Article 35-3-b No significant disadvantage Lengthy inactivity by applicant in enforcing low-value claim: inadmissible Facts – In 2004 the
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-417
20 septembre 2011
.) - 52036/09 Décision 20.9.2011 [Section I] Article 35 Article 35-3-b Aucun préjudice important Prétentions pour le dommage matériel dans la procédure interne s’élevant à 500 EUR: irrecevable &
ECLI:CEDH:002-37
13 décembre 2011
.) - 67037/09 Décision 13.12.2011 [Section V] Article 35 Article 35-3 Requête abusive Violation de l’obligation de confidentialité des négociations sur un règlement amiable: irrecevable En fait – En 2006
ECLI:CEDH:002-12097
27 septembre 2018
Italie - 57278/11 Arrêt 27.9.2018 [Section I] Article 35 Article 35-3-b Aucun préjudice important Procédure interne, sur l’absence de contrôle judiciaire efficace d’une perquisition, sans enjeu financier
ECLI:CE:ECHR:2006:0321DEC007697801
21 mars 2006
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CEDH:002-1585
14 avril 2009
Portugal - 41870/05 Judgment 14.4.2009 [Section II] Article 35 Article 35-3 Manifestly ill-founded Court not called on to seek inspiration in amendment contained in Protocol No. 14 and related to absence
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2300858_20230313
13 mars 2023
Aux termes de son article 35-3 : " I.- La déclaration d'accident de service ou de trajet prévue à l'article 35-2 est adressée à l'autorité investie du pouvoir de nomination dont relève le fonctionnaire
ECLI:CEDH:002-10184
17 septembre 2014
35-1 Four-month period (former six-month) Inaction on part of applicant who took eleven years to make complaint to domestic authorities: preliminary objection dismissed Article 35-3-a Ratione temporis
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD004275009
10 juillet 2012
Article 25 “1.
ECLI:CE:ECHR:2018:0130JUD000496613
30 janvier 2018
Furthermore, the Court finds that the applicant’s complaint of a violation of Article 5 § 3 is not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention.
ECLI:CEDH:002-11230
7 juin 2016
Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies;Article 35-3 - Ratione materiae);Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture
ECLI:CE:ECHR:2016:0607JUD002601211
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0516DEC002142111
16 mai 2017
Partant, la Cour estime que ce grief est également manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 a) de la Convention.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0829DEC007602416
29 août 2019
They therefore invited the Court to reject the application as an abuse of the right of individual application in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.
ECLI:CEDH:002-508
21 juin 2011
Romania - 24360/04 Judgment 21.6.2011 [Section III] Article 35 Article 35-3-b No significant disadvantage Domestic proceedings aimed at the recovery of goods worth EUR 350 allegedly stolen from the applicant
ECLI:CEDH:002-853
21 septembre 2010
.) - 39426/06 Décision 21.9.2010 [Section V] Article 35 Article 35-3 Ratione materiae Interdiction faite aux représentants de l’Assemblée de la Polynésie française de s’exprimer en tahitien lors des débats
ECLI:CEDH:002-563
12 avril 2011
.) - 11774/04 Décision 12.4.2011 [Section III] Article 35 Article 35-3-b Aucun préjudice important Etendue du préjudice caractérisée par le faible montant demandé aux juridictions nationales pour le préjudice
ECLI:CEDH:002-805
19 octobre 2010
.) - 18774/09 Décision 19.10.2010 [Section V] Article 35 Article 35-3-b Aucun préjudice important Grief concernant une amende de 150 EUR et le retrait d’un point du permis de conduire
ECLI:CE:ECHR:1999:0629DEC003946798
29 juin 1999
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 de la Convention et doit être rejeté en application de l’article 35 § 4 de la Convention. 3.