CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

137 175 résultats pour « article 35-3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0919DEC000990702

Admin. suprême

19 septembre 2006

19 septembre 2006

Il convient dès lors de rejeter cette partie de la requête pour défaut manifeste de fondement, au sens de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 3.

Source officielle

Page 23 sur 6859

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-139

Admin. suprême

13 mars 2012

13 mars 2012

.) - 45175/04 Decision 13.3.2012 [Section I] Article 35 Article 35-3-b No significant disadvantage Lengthy inactivity by applicant in enforcing low-value claim: inadmissible   Facts – In 2004 the

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-417

Admin. suprême

20 septembre 2011

20 septembre 2011

.) - 52036/09 Décision 20.9.2011 [Section I] Article 35 Article 35-3-b Aucun préjudice important Prétentions pour le dommage matériel dans la procédure interne s’élevant à 500   EUR: irrecevable &

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-37

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

.) - 67037/09 Décision 13.12.2011 [Section V] Article 35 Article 35-3 Requête abusive Violation de l’obligation de confidentialité des négociations sur un règlement amiable: irrecevable En fait – En 2006

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12097

Admin. suprême

27 septembre 2018

27 septembre 2018

Italie - 57278/11 Arrêt 27.9.2018 [Section I] Article 35 Article 35-3-b Aucun préjudice important Procédure interne, sur l’absence de contrôle judiciaire efficace d’une perquisition, sans enjeu financier

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0321DEC007697801

Admin. suprême

21 mars 2006

21 mars 2006

Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1585

Admin. suprême

14 avril 2009

14 avril 2009

Portugal - 41870/05 Judgment 14.4.2009 [Section II] Article 35 Article 35-3 Manifestly ill-founded Court not called on to seek inspiration in amendment contained in Protocol No. 14 and related to absence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2300858_20230313

Administratif

13 mars 2023

13 mars 2023

Aux termes de son article 35-3 : " I.- La déclaration d'accident de service ou de trajet prévue à l'article 35-2 est adressée à l'autorité investie du pouvoir de nomination dont relève le fonctionnaire

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10184

Admin. suprême

17 septembre 2014

17 septembre 2014

35-1 Four-month period (former six-month) Inaction on part of applicant who took eleven years to make complaint to domestic authorities: preliminary objection dismissed Article 35-3-a Ratione temporis

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD004275009

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

Article 25 “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0130JUD000496613

Admin. suprême

30 janvier 2018

30 janvier 2018

    Furthermore, the Court finds that the applicant’s complaint of a violation of Article 5 § 3 is not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11230

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies;Article 35-3 - Ratione materiae);Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0607JUD002601211

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies;Article 35-3 - Ratione materiae);Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0516DEC002142111

Admin. suprême

16 mai 2017

16 mai 2017

Partant, la Cour estime que ce grief est également manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 a) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0829DEC007602416

Admin. suprême

29 août 2019

29 août 2019

They therefore invited the Court to reject the application as an abuse of the right of individual application in accordance with Article 35 §§ 3   (a)   and   4 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-508

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

Romania - 24360/04 Judgment 21.6.2011 [Section III] Article 35 Article 35-3-b No significant disadvantage Domestic proceedings aimed at the recovery of goods worth EUR 350 allegedly stolen from the applicant

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-853

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

.) - 39426/06 Décision 21.9.2010 [Section V] Article 35 Article 35-3 Ratione materiae Interdiction faite aux représentants de l’Assemblée de la Polynésie française de s’exprimer en tahitien lors des débats

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-563

Admin. suprême

12 avril 2011

12 avril 2011

.) - 11774/04 Décision 12.4.2011 [Section III] Article 35 Article 35-3-b Aucun préjudice important Etendue du préjudice caractérisée par le faible montant demandé aux juridictions nationales pour le préjudice

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-805

Admin. suprême

19 octobre 2010

19 octobre 2010

.) - 18774/09 Décision 19.10.2010 [Section V] Article 35 Article 35-3-b Aucun préjudice important Grief concernant une amende de 150   EUR et le   retrait d’un point du permis de conduire  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0629DEC003946798

Admin. suprême

29 juin 1999

29 juin 1999

    Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 de la Convention et doit être rejeté en application de l’article 35 § 4 de la Convention.   3.

Source officielle