AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
66141db23bbdffcd91701c5e
8 avril 2024
8 avril 2024
[T] [H] [G] [Adresse 3] [Localité 5] Rep/assistant : Maître Florence CHANE-TUNE de la SELARL WIZE AVOCATS REUNION, avocats au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION DÉFENDERESSES S.A.R.L.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0326DEC004315410
26 mars 2019
26 mars 2019
After those documents had been examined, the authorities wished to return them to the applicant’s wife.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1990:0402DEC001386688
2 avril 1990
2 avril 1990
s former wife testified inter alia as to the financial situation of the applicant and the latter's wife and as to a night which the applicant's son had spent in her flat in January 1980. Mrs.
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-567602-569911
11 juin 2002
11 juin 2002
His wife Marlene died of cancer on 7 June 1996, aged 39, leaving her husband administrator of her estate.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0709JUD004556415
9 juillet 2020
9 juillet 2020
The applicant argued that he had been refused permission to see his wife on several occasions.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0301JUD003524519
1 mars 2022
1 mars 2022
he had been allowed to have long-term meetings with his wife without such a physical barrier.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-230922
11 janvier 2024
11 janvier 2024
2017; Saratov Regional Court, 13/12/2017 no relevant or sufficient reasons to justify the search: applicant not a suspect, no adequate and sufficient safeguards against abuse: broad terms/wide
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0918DEC003632706
18 septembre 2012
18 septembre 2012
As submitted by the investigator, the applicant’s wife had been contacted but refused to represent him. According to the applicant, his wife was not timely informed about his arrest.
Source officielleService de proximité
6716ac26b098d256e100a0c8
4 octobre 2024
4 octobre 2024
[T] [G] domicilié : chez Fertout David Avocat [Adresse 1] [Localité 2] Rep/assistant : Me David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS, absent à DÉFENDERESSE Société WIZZ AIR [Adresse 4] [Adresse
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00149
4 mars 2020
4 mars 2020
F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 4 MARS 2020 La société Wide
Source officiellesoc
613722b8cd580146774009d9
10 juillet 1996
10 juillet 1996
Y... de Witte, demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 9 août 1994 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion (chambre sociale), au profit : 1°/ de la société Scoop, société à responsabilité
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-122087
3 juin 2013
3 juin 2013
On 7 August 2003 the applicant’s wife gave birth to a stillborn child in the Split Clinical Hospital Centre ( Klinički bolnički centar Split ; hereinafter: “the Hospital”).
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12703
7 janvier 2020
7 janvier 2020
In the applicant’s case, access to this communication facility in order to maintain contact with his wife was a right provided for by domestic law.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00502
5 mai 2021
5 mai 2021
Par rapport aux éléments lors de mon arrivée chez WIDE : il n'a jamais entendu que mon rattachement à WIDE aboutirait à un temps plein physique parisien (...)' ;-M.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC005432400
28 janvier 2003
28 janvier 2003
In February 1996 the applicant’s wife moved to a different place together with the child.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-184365
7 juin 2018
7 juin 2018
The applicant also submitted that his wife hindered his contact with the child. The applicant’s wife lodged a counter-claim against the applicant, seeking to obtain alimony.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1989:0120DEC001447688
20 janvier 1989
20 janvier 1989
They married on 7 September 1982 and the applicant's wife applied for him to be granted indefinite leave to remain.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD000117904
14 décembre 2006
14 décembre 2006
On 1 May 2002 the applicant's wife died. 9.
Source officielleCJUE
ECLI:EU:C:1975:118
30 septembre 1975
30 septembre 1975
#Presumption of over-alcoholization of wine.#Joined cases 89-74, 18 and 19-75.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-3472
9 février 2006
9 février 2006
love letters submitted before the judge on provisional measures without the agreement of persons concerned: admissible In connection with the interim measures stage of divorce proceedings, the wife
Source officiellePage 23 sur 606
Wizebulk
07/07/2026
Voir →
WizeCamp
14/06/2026
Voir →
WIZEOO
10/06/2026
Voir →
WIZEOO, ALLKEYME
PROJET DE FUSION ENTRE ALLKEYME Société par actions simplifiée unipersonnelle Au capital de 10.000 euros Siège social : Avenue de la Marne, Centre d'Affaires du Molinel, Bâtiment C, 59290 WASQUEHAL 910 786 888 RCS LILLE METROPOLE ET WIZEOO Société par actions simplifiée au capital de 46.280 euros Siège social : Centre d'Affaires du Molinel, Bâtiment C, Avenue de la Marne 59290 WASQUEHAL 512.274.911 RCS LILLE METROPOLE AVIS DE PROJET DE FUSION Aux termes d'un acte sous signature privée en date à
03/06/2026
Voir →
WIZEOO, ALLKEYME
PROJET DE FUSION ENTRE ALLKEYME Société par actions simplifiée unipersonnelle Au capital de 10.000 euros Siège social : Avenue de la Marne, Centre d'Affaires du Molinel, Bâtiment C, 59290 WASQUEHAL 910 786 888 RCS LILLE METROPOLE ET WIZEOO Société par actions simplifiée au capital de 46.280 euros Siège social : Centre d'Affaires du Molinel, Bâtiment C, Avenue de la Marne 59290 WASQUEHAL 512.274.911 RCS LILLE METROPOLE AVIS DE PROJET DE FUSION Aux termes d'un acte sous signature privée en date à
03/06/2026
Voir →