CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

37 047 résultats pour « Hechinger »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1010JUD001037508

Admin. suprême

10 octobre 2017

10 octobre 2017

It relied on Article 6 § 1 of the Convention, which provides, insofar as relevant, as follows: “In the determination of his civil rights and obligations ... everyone is entitled to a fair and public hearing

Page 23 sur 1853

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1211JUD005288808

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Fair hearing)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11184

Admin. suprême

30 août 2016

30 août 2016

on the Court’s case-law 199 August-September 2016 Igor Pascari v. the Republic of Moldova - 25555/10 Judgment 30.8.2016 [Section II] Article 6 Criminal proceedings Article 6-1 Criminal charge Fair hearing

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0123JUD004289514

Admin. suprême

23 janvier 2020

23 janvier 2020

    At a public hearing held on 4 October 2013, the Skopje Court of Appeal ( Апелационен суд Скопје – “the Court of Appeal”) overturned the first-instance judgment and dismissed the applicant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1125JUD005126907

Admin. suprême

25 novembre 2014

25 novembre 2014

    The right to a public hearing 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0216JUD004993708

Admin. suprême

16 février 2021

16 février 2021

Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Fair hearing)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0604JUD004436314

Admin. suprême

4 juin 2020

4 juin 2020

    The applicants complained that their right to a fair hearing had been breached on account of the domestic courts’ refusal of their requests to appear in court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0703JUD000443607

Admin. suprême

3 juillet 2014

3 juillet 2014

As to the second report, it was not adduced as evidence until 3 April 2006, the day of the hearing, at the end of which the first-instance court gave judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0611JUD007623611

Admin. suprême

11 juin 2020

11 juin 2020

The first-instance court therefore appointed a State-funded lawyer as his counsel and continued the hearing. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0326JUD003131208

Admin. suprême

26 mars 2013

26 mars 2013

    The applicants maintained that their right to a fair hearing by a   tribunal had been breached.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0620JUD004525214

Admin. suprême

20 juin 2024

20 juin 2024

Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Fair hearing)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD001100804

Admin. suprême

8 octobre 2019

8 octobre 2019

The public had been excluded from the trial court hearings for unclear reasons. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1215JUD006075015

Admin. suprême

15 décembre 2020

15 décembre 2020

    The applicants complained that their right to a fair hearing under Article 6 § 1 of the Convention had been breached on account of the domestic courts’ failure to ensure that the applicants

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0926JUD006227116

Admin. suprême

26 septembre 2024

26 septembre 2024

In the minutes of the hearing it was indicated that despite being duly notified, the applicant had not requested to participate in the hearing. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0831JUD007130416

Admin. suprême

31 août 2023

31 août 2023

Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0726JUD002749406

Admin. suprême

26 juillet 2022

26 juillet 2022

As regards the judicial review proceedings, the Government noted that it was open to the applicant to request a hearing in camera and that the recordings had not been played at the hearing, only a transcript

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0617JUD005372915

Admin. suprême

17 juin 2021

17 juin 2021

Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0424JUD004948113

Admin. suprême

24 avril 2018

24 avril 2018

Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Fair hearing)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0114JUD003647008

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

    The High Court of Cassation and Justice held two hearings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1221JUD005316610

Admin. suprême

21 décembre 2021

21 décembre 2021

According to the record of the relevant hearing, the District Court examined the application submitted by the NSS from 9.20 a.m. to 9.40 a.m. 19 .

Source officielle