CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14114
4 juillet 2023
Belgique [GC] - 57292/16 Arrêt 4.7.2023 [GC] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Liberté de communiquer des informations Éditeur d’un journal contraint à anonymiser l’archive sur Internet d’un
Page 23 sur 121
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC006242914
26 septembre 2017
Il invoque l’article 6 de la Convention, dont la partie pertinente est ainsi libellée : « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0516DEC002583214
16 mai 2017
Sur le grief tiré de l’article 8 de la Convention 43.
ECLI:CE:ECHR:2019:0108DEC004267111
8 janvier 2019
Il jugea que les dispositions de l’article 728 du code civil concernant la cessation de l’indivision ne s’appliquaient pas en l’espèce en raison de la situation de l’immeuble et de la nature du terrain
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD005907917
6 juillet 2021
À la demande des requérants, le tribunal d’Urous-Martan versa aux dossiers, comme éléments de preuve, les articles concernant le réaménagement urbain (paragraphes 10 et 11 ci-dessus). 18
ECLI:CE:ECHR:2013:0430DEC002469509
30 avril 2013
L’article 314 §§ 1 et 2 du code pénal qui prévoit le délit d’appartenance à une organisation illégale, se lit comme suit : « (1) Quiconque constitue ou dirige
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0131JUD005389900
31 janvier 2006
Au vu de ces circonstances, en vertu des articles 14 du code pénal, 346 du code de procédure pénale, 998 et 1003 du code civil, la Cour condamne les accusés à verser, solidairement avec le journal, 15
ECLI:CE:ECHR:2014:0923DEC002812905
23 septembre 2014
Ils invoquent l’article 8 de la Convention, dont la partie pertinente en l’espèce se lit comme suit : Article 8 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD000625702
20 novembre 2007
Par un acte d'accusation du 18 mars 1997, sur le fondement des articles 168 § 1 du code pénal et 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme, le parquet d'Istanbul
ECLI:CE:ECHR:2019:0212DEC005727316
12 février 2019
Les dispositions invoquées se lisent comme suit : Article 2 « 1. Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi.
ECLI:CE:ECHR:2020:1112JUD001951116
12 novembre 2020
L’article 371-4 du code civil se lit comme suit : « L’enfant a le droit d’entretenir des relations personnelles avec ses ascendants.
ECLI:CE:ECHR:2009:1020DEC002636202
20 octobre 2009
Il constata qu’aucun argument du requérant n’avait démontré une violation de l’article 18 du code de procédure civile, qui prévoyait des motifs légitimes de récusation d’un juge.
ECLI:CE:ECHR:2009:0106DEC006535401
6 janvier 2009
A cet égard, elle invoque l'article 14, combiné avec l'un ou l'autre des articles 3, 5 et 6 de la Convention. EN DROIT 1.
ECLI:CE:ECHR:2006:0207JUD007594601
7 février 2006
Turquie [GC], n o 24246/94, § 44, 8 juillet 1999, Sürek c. Turquie (n o 4) [GC], n o 24762/94, § 54, 8 juillet 1999, Lingens c.
ECLI:CE:ECHR:2022:0125DEC003536419
25 janvier 2022
Pourra également être poursuivie comme complice toute personne à laquelle l’article 121-7 du code pénal sera applicable.
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD006554501
27 mai 2004
atteinte à l’honneur ou la réputation de toute personne, même si l’imputabilité prévue à l’article 914 du code civil, ou l’intention prévue à l’article 919 du code civil, ou la connaissance et l
ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD005405307
22 avril 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 4.
ECLI:CE:ECHR:2014:1113DEC004395209
13 novembre 2014
sa rétractation n’aurait pas été crédible, et non, comme requis par l’article 500 § 4 du CPP, sur les pressions illicites dont X aurait fait l’objet.
ECLI:CE:ECHR:2004:1207DEC001656502
7 décembre 2004
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 a) et d) de la Convention qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD006099509
10 janvier 2013
Elle invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un