CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD003801005
31 mai 2016
V. engagea une procédure d’accusation privée pour injure sur le fondement de l’article 130 § 2 du code pénal.
Page 23 sur 128
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD000150808
24 septembre 2013
Il s’ensuit que ce grief doit être rejeté comme étant manifestement mal fondé, en application de l’article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention. II.
ECLI:CE:ECHR:2014:0708JUD005341311
8 juillet 2014
Une telle accusation était considéré par l’article 100 § 3 du code de procédure pénal comme étant grave et entrainant une présomption quant à la nécessité du maintien de l’intéressé en détention provisoire
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0111DEC003198703
11 janvier 2005
En cas de désistement le paiement des frais de justice incombe, aux termes de l'article 451 § 1, à la partie qui s'est désistée.
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD004735909
Il invoque les articles 5 § 3 et 6 § 2 de la Convention. 15.
ECLI:CE:ECHR:2007:1016JUD001101305
16 octobre 2007
l'exigeait l'article 1080 du code judiciaire.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0706DEC006211411
6 juillet 2021
Le 2 avril 2010, le procureur de la République d’Istanbul requit, notamment sur le fondement des articles 314 et 51 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD000625702
20 novembre 2007
Elle invoque à cet égard l'article 5 § 3 de la Convention, dont les parties pertinentes sont ainsi libellées : « 3.
ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD000048707
31 juillet 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé qu’elle se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2009:0430JUD005458107
30 avril 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
Cour d'Appel
6253cdcdbd3db21cbdd9486c
22 janvier 2020
Article 4 : Il est établi que l'Ordre des architectes et M. H...
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-165536
5 juillet 2016
de prescription prévus par le droit interne faite en faveur des accusés, en application de l’article 2 § 2 du code pénal turc, peut-elle être considérée comme conforme aux garanties procédurales exigées
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD002958209
7 décembre 2021
Les faits de la cause, tels qu’exposés par les parties, peuvent être résumés comme suit. 4.
ECLI:CE:ECHR:2016:0412JUD006460212
12 avril 2016
8 de la Convention, ainsi que de l’article 8 et de l’article 3, pris isolément et combiné avec l’article 14. 4.
ECLI:CE:ECHR:2022:1129DEC003533520
29 novembre 2022
35 § 4.
ECLI:CE:ECHR:2015:0423JUD002669011
23 avril 2015
prévue par les articles 224-3, 225-8, 311-9, 312-6, 322-8 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD002350107
3 juin 2014
Il requit sa condamnation en vertu de l’article 403/5 ‑ 7 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2020:0922DEC006920614
22 septembre 2020
Il invoque l’article 8 de la Convention, qui est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2006:0504JUD004793899
4 mai 2006
3 de la Convention) ainsi que de l’absence de recours pour s’en plaindre (article 13 de la Convention combiné avec l’article 3). 4.
ECLI:CE:ECHR:2014:0204JUD003364704
4 février 2014
Elle se plaignait en outre d’une violation des articles 3, 6, 8 et 13 de la Convention. 4. Le 16 avril 2007, la requête a été communiquée au Gouvernement.