CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1015DEC000916107
15 octobre 2019
L’article 705 du nouveau code civil (NCC), qui reprend les termes de l’article 639 de l’ancien code civil (ACC), se lit ainsi : « B. L’acquisition de la propriété I.
Page 23 sur 117
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Kordasc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2017:0330JUD005157414
30 mars 2017
6 du code pénitentiaire et l’article 572 du code de procédure pénale (CPP) de se plaindre auprès du conseil de la prison ou du procureur superviseur de la prison.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0703DEC000060019
3 juillet 2025
La requérante invoque une violation de l’article 8 de la Convention et de l’article 1 du Protocole nº 1. 2.
ECLI:CE:ECHR:2025:0130DEC006362519
30 janvier 2025
En tout état de cause, elle considère que dans les circonstances de la cause, les griefs des requérants tirés de l’article 8 de la Convention doivent être déclarés irrecevables comme étant manifestement
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1222JUD006873611
22 décembre 2015
Elle invoque à cet égard l’article 5 de la Convention qui, dans sa partie pertinente, se lit comme suit : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD006220200
19 décembre 2006
Le code civil 32. Le droit des personnes à la protection de leur intégrité est garanti par les articles 11 et suivants du code civil. 33.
ECLI:CE:ECHR:2014:0204JUD003364704
4 février 2014
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et sur le fond de l’affaire. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2022:0712JUD003580216
12 juillet 2022
En vertu du troisième alinéa de l’article 220 § 2 du code de procédure civile et du deuxième alinéa de l’article 150 § 1 du code de procédure commerciale – qui sont applicables à tout moment
ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD003860797
20 septembre 2005
Le code pénal turc réprime toute forme d’homicide (articles 448 à 455) et de tentative d’homicide (articles 61 et 62).
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD005823109
24 septembre 2013
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention, dont les passages pertinents sont rédigés comme suit : « 3.
ECLI:CE:ECHR:2017:0221DEC001803408
21 février 2017
Roumanie ([GC], n o 29226/03, § 58, 23 février 2012). 20 . L’article 144 du CPP prévoyait que la garde à vue pouvait durer vingt-quatre heures au maximum.
ECLI:CE:ECHR:2025:1002DEC004150318
2 octobre 2025
Il considère, subsidiairement, que les dispositions conventionnelles invoquées ont été respectées. APPRÉCIATION DE LA COUR Sur le grief tiré de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention 13.
Grigoryevc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD005267307
Les recours en justice fondés sur l’article 125 du code de procédure pénale 30 .
ECLI:CE:ECHR:2015:0825DEC007894412
25 août 2015
Le 8 juillet 2011, à 21 h 18, le requérant, représenté par son avocat et se basant sur l’article 5 de la loi du Land de Brandebourg sur la presse ( Pressegesetz des Landes Brandenburg - voir
ECLI:CE:ECHR:2015:0929DEC002079307
29 septembre 2015
pour le préjudice tant matériel (articles 41-46) que moral (article 47).
ECLI:CE:ECHR:2006:0627JUD005845900
27 juin 2006
Depuis 1994, nos villages sont incendiés, notre pays est en feu. Pour éteindre cet incendie nous avons besoin de patriotes révolutionnaires (...)
ECLI:CE:ECHR:2009:0604JUD003580607
4 juin 2009
La disposition pertinente du code de procédure pénale est ainsi libellée : Article 83 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2022:0920JUD002996218
20 septembre 2022
Selon l’article 34 du code de la famille, les biens communs des époux sont tous les biens acquis pendant la période du mariage, quel que soit l’époux qui a acquis ces biens ou a été inscrit comme propriétaire
ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD000820906
11 janvier 2011
Comme le permet l'article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2021:0706DEC006211411
6 juillet 2021
Le 2 avril 2010, le procureur de la République d’Istanbul requit, notamment sur le fondement des articles 314 et 51 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte