CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0116DEC005291709
16 janvier 2018
Il a été autorisé, par décision de la présidente de la section, à assurer lui-même la défense de ses intérêts devant la Cour (article 36 § 2 du règlement). 2.
Page 23 sur 128
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0405JUD002016520
5 avril 2022
L’article 12 de l’ordonnance du 23 novembre 2017 prévoit que l’article 253 du Code des impôts sur les revenus est remplacé par ce qui suit, en ce qui concerne les immeubles sis en Région
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD006119808
10 janvier 2013
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale applicables au moment des faits se lisent comme suit : Article 231 « La cour d’assises a plénitude de juridiction pour
ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD005405307
22 avril 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 4.
ECLI:CE:ECHR:2020:0623DEC001600016
23 juin 2020
Croatie [GC], n o 37685/10, §§ 114 et 126, 20 mars 2018), la Cour estime qu’il convient d’examiner les griefs de la requérante sous l’angle de l’article 2 de la Convention, qui est
ECLI:CE:ECHR:2011:0719JUD002120703
19 juillet 2011
Le président de la chambre a accédé à sa demande de non-divulgation de son identité (article 47 § 3 du règlement). 2.
ECLI:CE:ECHR:2024:0523JUD000250719
23 mai 2024
et 2 bis de l’article 268 du CPP, lesquels sont désormais ainsi rédigés : « 2.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0530DEC006571411
30 mai 2017
Par un jugement du 2 décembre 2009, le tribunal correctionnel de Marseille condamna les requérants respectivement à un an et six mois d’emprisonnement avec sursis (article 224-1 du code pénal
ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD001180104
16 novembre 2006
Le code de procédure pénale Article 83 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2001:0206JUD004120598
6 février 2001
Sous réserve du paragraphe 2 de l'article 10, elle vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes
ECLI:CE:ECHR:2005:1011DEC006709201
11 octobre 2005
Il invoque à cet égard l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi que les articles 2, 3 et 4 du Protocole no 7, respectivement ainsi libellés : Article 6 § 1 « Toute personne a droit
ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD000761502
9 novembre 2006
Elle invoquait les articles 2, 3, 5, 6, 8, 13, 34 et 38 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2023:1102JUD006632814
2 novembre 2023
; Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD000625702
20 novembre 2007
Par un arrêt du 16 octobre 2002, la cour de sûreté de l'Etat condamna la requérante à une peine d'emprisonnement de douze ans et six mois, en application des articles 168 § 2 du code pénal
ECLI:CE:ECHR:2003:1113DEC005974500
13 novembre 2003
La Cour observe que la mesure incriminée était « prévue par la loi », puisqu’elle était fondée sur l’article 311 § 2 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2008:1021DEC003711506
21 octobre 2008
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, ainsi libellé : « 1.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-165536
5 juillet 2016
de prescription prévus par le droit interne faite en faveur des accusés, en application de l’article 2 § 2 du code pénal turc, peut-elle être considérée comme conforme aux garanties procédurales exigées
ECLI:CE:ECHR:2019:0711JUD003082813
11 juillet 2019
(articles 62-2, 62-3, 63 3 1, 63-4-1, 63-4-2, 63-4-3, et 63-4-4).
ECLI:CE:ECHR:2007:1016JUD001101305
16 octobre 2007
l'exigeait l'article 1080 du code judiciaire.
ECLI:CE:ECHR:2012:1211JUD003256304
11 décembre 2012
Sous réserve du paragraphe 2 de l’article 10, elle vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes