CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre 2ème section
662bf155e266e89ef118a073
26 avril 2024
« forfaitaire » et que l’article L. 311-4 fait reposer sur « le fabricant, l’importateur ou la personne qui réalise des acquisitions intracommunautaires, au sens du 3° du I de l’article 256 bis du code
Page 23 sur 25
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD006362000
11 octobre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l’article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD006513701
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD006527201
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD006719701
ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD006287600
17 novembre 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:1208JUD005885800
8 décembre 2005
ECLI:CE:ECHR:2006:0420JUD000017604
20 avril 2006
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00629
24 juin 2014
exigible, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1181 du code civil, ensemble l'article 1134 du même code ; Mais attendu, en premier lieu, qu'ayant, dans l'exercice
ECLI:CE:ECHR:2006:0223JUD003563803
23 février 2006
ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD002136904
22 juillet 2008
Par une décision du 26 juin 1997, le requérant accorda, suite à la comparution du président du Conseil d’Administration de Sogecable, P., prévue par l’article 504 bis § 2 du code de procédure
ECLI:CE:ECHR:2005:1115JUD006411100
15 novembre 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD004489798
15 décembre 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006329600
13 octobre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l'article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006386400
ECLI:CE:ECHR:2006:0112JUD001479302
12 janvier 2006
ECLI:CE:ECHR:2006:0209JUD006990701
9 février 2006
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0430DEC001406407
30 avril 2013
Pour ce qui était du délit d’interception illégale de communications, prévu par l’article 617 bis du code pénal (le « CP »), le GIP affirma que les opérations d’interception menées par le
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0110REP002207093
10 janvier 1995
xa0; travail ou aux articles 334, 334-1 et 335 du Code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2019:0618JUD001657217
18 juin 2019
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code civil se lisent comme suit : Article 172 « 1.