CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 513 résultats pour « listispendance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c85dbd3db21cbdd8510f

Appel

28 avril 2000

28 avril 2000

Par jugement du 20 septembre 1999 le tribunal de grande instance d'EVRY, accueillant l'exception de litispendance soulevée par Maître I..., es qualités, s'est, au visa de l'article 100 du nouveau Code

Source officielle

Page 22 sur 76

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cb25bd3db21cbdd8cf17

Appel

6 janvier 2009

6 janvier 2009

Selon ses dernières écritures déposées le 3 septembre 2008, Zahra X... qui a formé appel incident demande de : - rejeter l'exception de litispendance, - dire que la juridiction française est compétente

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc91bd3db21cbdd90849

Appel

25 juin 2013

25 juin 2013

Opposant la règle de l'unicité de l'instance en matière prud'homale ainsi qu'une exception de litispendance, et se prévalant des dispositions de l'article 100 du code de procédure civile, M.

Source officielle
CC

soc

6079b1799ba5988459c5243d

Cassation

21 février 1996

21 février 1996

Y... devant le conseil de prud'hommes de Longjumeau, qui a rejeté les exceptions de litispendance et de connexité soulevées par ces derniers ; Attendu que, pour déclarer mal fondés les contredits formés

Source officielle
CC

civ1

60794ba89ba5988459c438fe

Cassation

25 mai 1987

25 mai 1987

aux mêmes fins que celle portée devant la juridiction française et que les deux juridictions saisies étaient cumulativement compétentes pour connaître du litige ; qu'elle en a déduit qu'il y avait litispendance

Source officielle
CC

civ2

60794bb69ba5988459c43b0b

Cassation

7 décembre 1977

7 décembre 1977

; ; A PRESENTE, LE 8 DECEMBRE 1975, UNE NOUVELLE REQUETE EN DIVORCE ; QUE, PAR ORDONNANCE DU 12 JANVIER 1976, LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, REJETANT LES EXCEPTIONS DE LITISPENDANCE

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200120

Cassation

31 janvier 2013

31 janvier 2013

pourvoi indépendamment du jugement sur le fond ; Attendu que l'arrêt attaqué (Riom, 14 septembre 2011), qui rejette les exceptions d'incompétence territoriale et d'attribution ainsi que celles de litispendance

Source officielle
CC

civ2

613720fecd580146773f01b0

Cassation

11 octobre 1989

11 octobre 1989

pourvoi en cassation indépendamment du jugement sur le fond ; Attendu que l'arrêt attaqué (Paris, 18 juin 1986) se borne à confirmer une ordonnance de non-conciliation qui a rejeté l'exception de litispendance

Source officielle
CC

soc

61372458cd58014677414b92

Cassation

9 juin 2004

9 juin 2004

d'instance de Castelsarrasin en annulation de cette désignation ; que le tribunal d'instance de Toulouse saisi de la même demande par la troisième société a, par jugement du 19 juin 2003, constaté la litispendance

Source officielle
CC

soc

6079b1a89ba5988459c52eea

Cassation

24 septembre 2002

24 septembre 2002

indication suffisait à rendre irrecevable la demande introduite ; qu'il était en effet de droit constant que la déclaration de créance constituait une demande en justice et que, dès lors, il y avait litispendance

Source officielle
CC

civ1

60794cc29ba5988459c46bcf

Cassation

14 mai 1996

14 mai 1996

confirmée le 2 avril 1993 ; qu'entre-temps ce même tribunal avait, les 1er octobre 1986 et 1er avril 1992, sursis à statuer sur la demande initiale de la Brasserie après avoir rejeté les exceptions de litispendance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C210391

Cassation

23 juin 2016

23 juin 2016

La décision entre-prise sera confirmée de ce chef. » ; ALORS QUE la décision rendue sur l'exception de litispendance ou de connexité par la juridiction qui en est saisie s'impose à la juridiction de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8afbd3db21cbdd85f49

Appel

20 juin 2002

20 juin 2002

Il- Argumentation de la Cour : Sur l'exception de litispendance : Attendu que la Cour est saisie par le Ministère Public d'une exception de litispendance.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200441

Cassation

20 mars 2014

20 mars 2014

payer certaines sommes à la caisse de Crédit mutuel Lorquin Gondrexange, aux droits de laquelle se trouve la caisse de Crédit mutuel Sud Est Mosellan (la banque), et déboutés de leur exception de litispendance

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101110

Cassation

10 octobre 2012

10 octobre 2012

X... a soulevé une exception de litispendance faisant état d'une requête en divorce qu'il avait déposée le 22 août 2007 devant le tribunal de Meknès (Maroc) ; Attendu que M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201785

Cassation

15 novembre 2012

15 novembre 2012

X... ayant disposé du temps suffisant pour solliciter une demande d'aide juridique ; Qu'il n'y a pas lieu de faire droit à l'exception de litispendance, aucune litispendance n'existant sur les recours

Source officielle
CC

comm

61372290cd580146773fe7e1

Cassation

28 novembre 1995

28 novembre 1995

la BCPM ont soulevé, d'une part, une exception d'incompétence au profit du tribunal de première instance d'Alger et, subsidiairement, de celui de Casablanca, et, d'autre part, des exceptions de litispendance

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

68e89497d8f6cc6d55dd3e70

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

faits, peu important que le fondement juridique invoqué soit différent ou non, ' l'identité de parties : il ne peut y avoir litispendance que si les deux litiges sont pendants entre les mêmes parties

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca50bd3db21cbdd8aa78

Appel

14 février 2008

14 février 2008

La société BOURJOIS expose par ailleurs que c' est à bon droit que le tribunal a dit qu' il n' y avait pas litispendance.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-6

68676125c173dff6a7933790

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Par jugement contradictoire du 15 juillet 2024, le juge de l'exécution de [Localité 7] a : rejeté l'exception de litispendance soulevée ; rejeté la demande de délai avant d'être expulsé formée par

Source officielle