CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4159
10 novembre 2004
Une cour d’appel italienne constata le dépassement d’une durée raisonnable (la procédure critiquée durait depuis plus de sept ans), et accorda 1 200 euros pour réparation du dommage moral et 500
Page 22 sur 3785
Référés Premier Président
6a0fe9eacdc6046d4787f85a
21 mai 2026
Madame [O] affirme que le juge s'est expressément fondé sur la jurisprudence pour retenir qu'est abusive une clause de déchéance du terme ne prévoyant pas de préavis d'une durée raisonnable, et qu'il a
Pôle 5 - Chambre 6
697b01f3cdc6046d4710d1fd
28 janvier 2026
cour d'appel qui fait application d'une clause d'un contrat de prêt immobilier autorisant la banque à exiger immédiatement, sans mise en demeure ou sommation préalable de l'emprunteur ni préavis d'une durée
Chambre 1
686d8383a2273490db10ef6f
8 juillet 2025
constant que la clause d’exigibilité immédiate ou prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de prêt après une mise en demeure de régler une ou plusieurs échéances impayées sans préavis d'une durée
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1127DEC002370803
27 novembre 2007
Par une décision du 18 juin 2002, dont le texte fut déposé au greffe le 16 juillet 2002, la cour d’appel constata le dépassement d’une durée raisonnable.
ECLI:CE:ECHR:2007:1127DEC002382603
Par une décision du 14 janvier 2002, dont le texte fut déposé au greffe le 7 février 2002, la cour d’appel constata le dépassement d’une durée raisonnable.
ECLI:CE:ECHR:2007:1127DEC002371203
ECLI:CE:ECHR:2007:1127DEC002370103
Par une décision du 14 janvier 2002, dont le texte fut déposé au greffe le 6 février 2002, la cour d’appel constata le dépassement d’une durée raisonnable.
ECLI:CE:ECHR:2007:1127DEC002382503
Par une décision du 14 janvier 2002, dont le texte fut déposé au greffe le 5 février 2002, la cour d’appel constata le dépassement d’une durée raisonnable.
ECLI:CE:ECHR:2008:0304DEC002466303
4 mars 2008
Par deux décisions des 19 décembre 2002 et 9 janvier 2003, la cour d’appel constata le dépassement d’une durée raisonnable.
ECLI:CE:ECHR:2007:1127DEC002382703
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00803
23 mai 2024
[T] pour une durée de six mois, alors : « 2°/ que le président de la chambre de l'instruction doit caractériser les diligences particulières mises en uvre pour permettre l'examen du dossier par la
JCP - CIVIL2
68e5637d0e2901d10fa40355
7 octobre 2025
précédent, sauf au professionnel à rapporter la preuve contraire, les clauses ayant pour objet ou pour effet de : (…) 4° Reconnaître au professionnel la faculté de résilier le contrat sans préavis d'une durée
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04146
10 août 2016
attaqué prononce par les motifs repris au moyen ; Mais attendu qu'en se déterminant ainsi, sans répondre aux conclusions par lesquelles le prévenu faisait valoir que sa détention provisoire excédait une durée
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1019JUD002635803
19 octobre 2010
Décision : 24 janvier 2002, déposée le 29 janvier 2002 ; constat du dépassement d'une durée raisonnable (procédure prise en compte jusqu'à la date du recours) ; 1 807
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD003274002
16 juillet 2013
Décision : du 10 décembre 2001, déposée le 18 décembre 2001 ; constat du dépassement d’une durée raisonnable ; 1 291,14 EUR pour dommage moral et 568,10 EUR pour frais
CHAMBRE 8 SECTION 3
68e897eb6d821fc8a3c65584
9 octobre 2025
Il en résulte que la clause qui prévoit la résiliation de plein droit du contrat de prêt après une mise en demeure de régler une ou plusieurs échéances impayées sans préavis d'une durée raisonnable, crée
PCP JCP fond
69d94975cdc6046d47ce288b
9 avril 2026
remboursement, une clause d'un contrat de prêt immobilier prévoyant la résiliation de plein droit du contrat après une mise en demeure de régler une ou plusieurs échéances impayées sans préavis d'une durée
6a17d364cdc6046d4731272a
27 mai 2026
6137264acd580146774246a7
4 juin 2003
par les motifs reproduits au moyen ; Mais attendu qu'en se déterminant ainsi, sans répondre au mémoire par lequel la personne mise en examen faisait valoir que sa détention provisoire excédait une durée