CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

137 175 résultats pour « article 35-3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4412

Admin. suprême

18 mai 2004

18 mai 2004

.) - 67208/01 Decision 18.5.2004 [Section II] Article 35 Article 35-3-a Abuse of the right of application Defamatory allegations about the integrity of certain judges of the European Court and members

Source officielle

Page 22 sur 6859

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11386

Admin. suprême

9 février 2017

9 février 2017

Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-3-b - No significant disadvantage);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Constitutional proceedings;Article 6-1 -

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11261

Admin. suprême

18 octobre 2016

18 octobre 2016

Remainder inadmissible (Article 35-3 - Manifestly ill-founded);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);No violation of Article 6 -

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0608DEC002094410

Admin. suprême

8 juin 2021

8 juin 2021

    La Cour rappelle enfin et surtout que l’article 35 § 3 a) de la Convention se lit ainsi   : «   La Cour déclare irrecevable toute requête individuelle introduite en application

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0717JUD001931511

Admin. suprême

17 juillet 2014

17 juillet 2014

Preliminary objection dismissed (Article 35-3 - Ratione personae);No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life);Violation of Article 8

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7267

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

.) - 16593/10 Décision 9.10.2012 [Section III] Article 35 Article 35-3-b Aucun préjudice important Grief selon lequel des inspecteurs du travail sont entrés dans un garage privé en l’absence du propriétaire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0122DEC000703502

Admin. suprême

22 janvier 2004

22 janvier 2004

Il s’ensuit que cette partie de la requête est manifestement mal fondée et doit être rejetée en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1116DEC000105402

Admin. suprême

16 novembre 2004

16 novembre 2004

Il s'ensuit que le grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté conformément à l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0523DEC000220903

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

Il s’ensuit que ce grief est incompatible ratione temporis avec les dispositions de la Convention au sens de l’article 35 § 3 et doit être rejeté en application de l’article 35 § 4. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Güzelc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2017:0207JUD003528508

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et qu’il doit être rejeté, en application de l’article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention. C.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-366

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

Italie - 13175/03 Arrêt 18.10.2011 [Section II] Article 35 Article 35-3-b Aucun préjudice important Enjeu de la procédure interne suffisamment important   : exception préliminaire rejetée   En

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-749

Admin. suprême

23 novembre 2010

23 novembre 2010

Décision 23.11.2010 [Section V] Article 35 Article 35-3 Requête abusive Griefs d’un requérant procédurier relatifs à la durée excessive de procédures portant sur des sommes modestes: irrecevable  

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6467

Admin. suprême

11 septembre 2012

11 septembre 2012

Décision 11.9.2012 [Section II] Article 35 Article 35-3-b Aucun préjudice important Condamnation au paiement d’une amende de 50   euros pour avoir refusé de participer à l’organisation d’élections

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0919DEC000948203

Admin. suprême

19 septembre 2006

19 septembre 2006

Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC005134410

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

Il s’ensuit que cet aspect du grief doit être rejeté comme étant manifestement mal fondé, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. B.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7525

Admin. suprême

5 mars 2013

5 mars 2013

.) - 54388/09 Décision 5.3.2013 [Section I] Article 35 Article 35-3-b Aucun préjudice important Grief concernant des lenteurs de la procédure ayant en fait joué en faveur de la requérante locataire d’un

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1203DEC003316210

Admin. suprême

3 décembre 2013

3 décembre 2013

    La Cour observe que le libellé du nouvel article 35 § 3 b) s’inspire sur ce point de la seconde phrase de l’article 37 § 1 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0607JUD003008310

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

Par conséquent, la partie de la requête concernant l’épouse et les deux enfants du requérant est incompatible ratione personae avec les dispositions de la Convention au sens de l’article 35 § 3 a) et elle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1130DEC006713601

Admin. suprême

30 novembre 2006

30 novembre 2006

Il s’ensuit que les griefs du requérant doivent être rejetés pour défaut manifeste de fondement, en application de l’article 35 § 3 de la Convention. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-363

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

.) - 25129/03 Decision 18.10.2011 [Section V] Article 35 Article 35-3 Abuse of the right of petition Lack of fair trial complaint concerning a token fine: inadmissible   Facts – The applicant was

Source officielle