CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0202DEC000928908
2 février 2016
FOURTH SECTION DECISION Application no. 9289/08 Rolf SCHRADE against Georgia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 2 February 2016 as a Committee composed of: Vincent
Page 22 sur 153
5ème chambre - formation à 3
DCA_19MA05472_20240513
13 mai 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Vincent, - les conclusions de M.
ECLI:CE:ECHR:2018:0116DEC000077614
16 janvier 2018
SECTION DECISION Application no. 776/14 Vesna GYÖRKÖS ŽNIDAR against Slovenia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 16 January 2018 as a Committee composed of: Vincent
cr
613726a5cd58014677427599
11 septembre 2007
Vincent, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de TOULOUSE, en date du 5 juin 2007, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de viols et agressions sexuelles aggravés
comm
613723d9cd5801467740ef4f
8 janvier 2002
irrecevable son action en paiement de la cause de la saisie effectuée entre les mains de la société et de Maître Y... alors, selon le moyen, que les articles 47 et 49 de la loi du 25 janvier 1985 ne visent
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD003522902
16 novembre 2006
Le 6 avril 2001, ce dernier fut remplacé par I.I. pour la même raison.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0601DEC004382898
1 juin 1999
It follows that this complaint is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention pursuant to Article 35 § 3 of the Convention.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0420DEC004160198
20 avril 1999
Il s’ensuit que cette partie des requêtes doit être rejetée comme étant incompatible ratione materiae avec les dispositions de la Convention, conformément à l’article 35 § 3. 2.
ECLI:CE:ECHR:2001:0614DEC004500498
14 juin 2001
It follows that this part of the application is outside the competence ratione temporis of the Court.
ECLI:CE:ECHR:2001:1206DEC004248698
6 décembre 2001
Il aurait averti les responsables et, par la suite, il se serait trouvé en isolement cellulaire pendant un an, en raison de la vengeance d’une employée mise en cause.
ECLI:CE:ECHR:2001:1122DEC004083598
22 novembre 2001
It follows that the Court is competent ratione temporis to examine the applicant’s complaint insofar as it relates to the proceedings after 30 April 1993, taking into consideration the stage of the proceedings
ECLI:CE:ECHR:2001:1018DEC005096599
18 octobre 2001
The Government submit that the present application is incompatible ratione personae with the provisions of the Convention in so far as the case concerns an abstract review of the constitutionality of the
ECLI:CE:ECHR:2001:0913DEC004807799
13 septembre 2001
ECLI:CE:ECHR:2001:1018DEC005091299
ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC001931202
30 mars 2006
Le 17 janvier 2002, le procureur de la République se déclara incompétent ratione materiae et transféra le dossier au parquet militaire de Diyarbakır.
soc
613722b9cd58014677400a42
26 juin 1996
la société des Meules Curt (la société), dont l'activité a été transférée de La Ravoire à Crémieu, alors que la salariée se trouvait en congé parental d'éducation qui expirait le 28 février 1991; que
éclaré irrecevable sa constitution de partie civilec/MM. N
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03713
20 septembre 2016
irrecevable à se constituer partie civile ; "aux motifs que l'appelant fait de nouveau valoir devant la cour que l'article 2 du code de procédure pénale pose le principe selon lequel l'action civile en raison
6079a8c39ba5988459c4ed57
27 septembre 2005
une personne à raison de l'ethnie, de la nation, de la race ou de la religion dont elle est originaire, ou à laquelle elle appartient ou n'appartient pas ; que ces dispositions n'incluent pas l'injure
ECLI:CE:ECHR:2003:1113DEC004387798
13 novembre 2003
Le juge de paix ordonna la mise en détention provisoire des requérants puis déclina sa compétence ratione materiæ au profit de la cour de sûreté de l’Etat de Diyarbakır (« la cour de sûreté de l’Etat &
ECLI:CE:ECHR:2003:1216DEC003594302
16 décembre 2003
En somme, aucun élément ne vient étayer la thèse de la requérante selon laquelle la procédure qui s’est déroulée devant le tribunal arbitral n’aurait pas revêtu un caractère équitable.