Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
64fc0aa678df6805e6bb1fee
6 septembre 2023
6 septembre 2023
A de la cour d'appel de Bordeaux du devant : Madame Catherine Rouaud-Folliard, présidente Madame Sylvie Tronche, conseillère Madame Bénédicte Lamarque, conseillère Greffier : Anne-Marie Lacour-Rivière
Source officielleCHAMBRE SOCIALE SECTION A
642e63a6826f3a04f52167b9
5 avril 2023
5 avril 2023
Déchamps Greffier lors du prononcé : AM Lacour Rivière ARRÊT : - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-7198
19 octobre 2000
19 octobre 2000
The applicants filed a complaint against the State with the Labour Court.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-227695
28 août 2023
28 août 2023
2023 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the alleged failure by the domestic authorities to put in place an adequate legal framework that prohibits and punishes forced or compulsory labour
Source officielleciv1
60794c9c9ba5988459c462cb
10 mai 1995
10 mai 1995
22 septembre 1975 en laissant outre sa veuve, leurs trois enfants, France, Alix et Pierre ; que, par testament olographe du 15 mars 1972, il avait notamment légué à ce dernier " l'entier domaine de Lastours
Source officielle4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008223555
2 novembre 2005
2 novembre 2005
commission nationale d'équipement commercial a accordé à la SAS Unipersonnelle L'immobilière Groupe Casino, l'autorisation de créer un hypermarché à l'enseigne Casino de 2 500 m² de surface de vente, à Latour-Bas-Elne
Source officiellecomm
6137209ecd580146773ec796
23 novembre 1982
23 novembre 1982
ET QUI S'EST VU REFUSER L'OCTROI D'UNE NOUVELLE LICENCE, A REVENDU CE FONDS AUX EPOUX X..., QUI AVAIENT POUR MANDATAIRE LADOUX, CONSEIL JURIDIQUE, REDACTEUR DE L'ACTION DE CESSION ETABLI LE 10 SEPTEMBRE
Source officielleciv1
6137225acd580146773fc437
30 mai 1995
30 mai 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Coopérative vinicole de Latour de France, dont le siège social
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1988:0505DEC001244686
5 mai 1988
5 mai 1988
The applicant appealed to the Labour Court about the decision on costs. However, the Labour Court upheld the decision on 19 June 1986.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-118825
22 juin 2010
22 juin 2010
Merely establishing that a person has been subjected to forced labour or servitude, and identifying the person who has subjected them to that forced labour or servitude would not be sufficient to make
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC002980696
2 juillet 1997
2 juillet 1997
required by the applicant registered with the Labour Office in Ustrzyki.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0312DEC004365798
12 mars 2002
12 mars 2002
On 4 March 1993 they brought an action before the Pest County Labour Court for unlawful dismissal.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0624DEC001090903
24 juin 2010
24 juin 2010
On 6 February 2004 the Ljubljana Higher Labour Court upheld the appeal and remitted the case for re-examination.
Source officielleChambre sociale
6385afe775a08105d473cf9c
3 mai 2022
3 mai 2022
Localité 1] Représentant : Me Damien DECOLASSE, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE - APPELANTE [2] [Adresse 3] [Localité 1] INTIMEE ORDONNANCE DE REDISTRIBUTION N° Nous, Alain Lacour
Source officielleTroisième Chambre
65baa2ee59e460cd1e41319b
30 janvier 2024
30 janvier 2024
le siège social est situé [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de son représentant légal, dûment habilité et domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Maître Claire CORBILLE LALOUE
Source officielle2ème Chambre
DTA_2302480_20260429
29 avril 2026
29 avril 2026
écritures : 1°) de donner acte de son désistement, s’agissant des conclusions initialement présentées contre la société Perspectives Atelier d’Architectes, la société Techniconsult, la société Charles Lapous
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1103DEC000365607
3 novembre 2011
3 novembre 2011
On 21 April 1999 the applicant instituted civil proceedings at the Labour and Social Court. On 9 November 2004 the court delivered the judgment.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0115DEC002944218
15 janvier 2019
15 janvier 2019
of forced or compulsory labour.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-174261
17 mai 2017
17 mai 2017
In that connection, did the Kartal Labour Court review the relevant rules on work safety, including any training requirements, with a view to establishing whether the applicant’s employers had complied
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12035
28 août 2018
28 août 2018
The pension authority stated that it would only pay arrears for the last five years preceding the date of the labour court’s decision, when the mistake was discovered, as provided by the 1997 Pensions
Source officiellePage 22 sur 685