CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

502 résultats pour « KREMSER Avocat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1114DEC006505809

Admin. suprême

14 novembre 2017

14 novembre 2017

  Bouzidi, avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation. A.     Les circonstances de l’espèce 2.

Source officielle

Page 22 sur 26

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2601268_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

Au cours de l’audience publique tenue le 7 avril 2026 à 10 heures en présence de Mme Kremer, greffière d’audience, ont été entendus : - le rapport de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2504114_20251105

Administratif

5 novembre 2025

5 novembre 2025

mémoire distinct enregistré le 17 octobre et communiqué dans les conditions prévues à l’article R. 412-2-1 du code de justice administrative, la société Plancher Environnement, représentée par la Selarl d’Avocats

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1127JUD004894399

Admin. suprême

27 novembre 2003

27 novembre 2003

Les avocats de M me Reinhardt et de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0913DEC001339804

Admin. suprême

13 septembre 2007

13 septembre 2007

L’avocat de la requérante peut en outre déposer une note en délibéré pour répondre à l’avis de l’avocat général, ainsi qu’à tout élément nouveau qui aurait été invoqué lors de l’audience.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1207DEC003460497

Admin. suprême

7 décembre 1999

7 décembre 1999

de suspension administrative du permis de conduire     a)     La jurisprudence de l'ordre administratif     Conseil d’État, sections réunies, arrêt du 24 février 1994 , Kremp

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2206050_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

la mesure de signalement : - Elle est illégale par voie de conséquence ; Par un mémoire en défense, enregistré le 3 juillet 2022, le préfet de police de Paris, représenté par le cabinet centaure avocats

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0607DEC002942303

Admin. suprême

7 juin 2007

7 juin 2007

conseil d’Etat et à la Cour de cassation, l’avocat général informe celui-ci avant le jour de l’audience du sens de ses propres conclusions, de sorte que lorsque, à la demande dudit avocat aux Conseils,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0113DEC005473000

Admin. suprême

13 janvier 2004

13 janvier 2004

bénéfice de l’aide juridictionnelle pour mandater un tel avocat ( Druelle c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0211JUD003027307

Admin. suprême

11 février 2010

11 février 2010

Kremer, avocat à Luxembourg. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0121JUD006663712

Admin. suprême

21 janvier 2020

21 janvier 2020

  Shuvayeva, avocat à Saransk. Le gouvernement russe («   le Gouvernement   ») a été représenté par M.   M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD004522899

Admin. suprême

11 octobre 2005

11 octobre 2005

Belgique , arrêt du 20 février 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ I, p. 234, § 33   ; Kress c. France [GC], n o   39594/98, § 74   ; Yvon c.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

60328d67a6154b02057d11bf

Appel

10 janvier 2018

10 janvier 2018

Conseil de prud'hommes - Formation de départage de PARIS section RG n° 08/09185 APPELANTE SAS HINOLISARI SUCCESS [Adresse 1] [Adresse 1] N° SIRET : 342 502 390 représentée par Me Xavier KREMER

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC003969903

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

Elle est représentée par M e   Eric Ruther, avocat à Dijon.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD000039902

Admin. suprême

13 novembre 2007

13 novembre 2007

    Les requérants sont représentés par M e   M. de Stefano, avocat à Rome. Le gouvernement italien («   le Gouvernement   ») est représenté par son agent, M.   I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Gabriela Kaiserc/Suisse

ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD003529411

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

l’assistance d’un avocat.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1115DEC006974201

Admin. suprême

15 novembre 2005

15 novembre 2005

Cahen, avocat à Paris. Le gouvernement défendeur était représenté par M me   Edwige   Belliard, directrice des Affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. A.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca1dbd3db21cbdd8a173

Appel

17 octobre 2007

17 octobre 2007

agissant en la personne de son syndic la Société FONCIA MANAGO 3 rue Henri Dunant 95450 EZANVILLE représenté par la SCP LISSARRAGUE DUPUIS BOCCON GIBOD - No du dossier 0743614 assisté de Me Roland KREMER

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0731JUD003484106

Admin. suprême

31 juillet 2012

31 juillet 2012

France , n o 44962/98, § 31, CEDH 2003 ‑ V   ; Kress   c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1209DEC005693600

Admin. suprême

9 décembre 2004

9 décembre 2004

Par lettre du 10 juin 1999 adressée à l'avocat général Dubrulle, le requérant demanda une version écrite desdites conclusions.

Source officielle