CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

13 830 résultats pour « Guilly »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218093

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

The case concerns moreover statements of State officials made between 2017 and 2020, allegedly implying that Mr Prokopiev was guilty of the offences he was charged with while the examination of those charges

Source officielle

Page 22 sur 692

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5234

Admin. suprême

9 juillet 2002

9 juillet 2002

“charged with a criminal offence” in the proceedings before the parliamentary committee, consideration should be given to whether the committee’s report reflected the belief that the applicant was guilty

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1112DEC000590812

Admin. suprême

12 novembre 2013

12 novembre 2013

    Article 6 § 2 of the Convention provides: “   Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law.” 19.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156343

Admin. suprême

1 juillet 2015

1 juillet 2015

    The trial court’s judgment On 29 October 2008 the Šiauliai Regional Court found the applicant guilty of smuggling cigarettes and imposed on him a fine of 22,880   Lithuanian litai (LTL

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156660

Admin. suprême

9 juillet 2015

9 juillet 2015

Even so, the applicant’s guilt was supported by other evidence in the case, which was consistent.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115245

Admin. suprême

13 novembre 2012

13 novembre 2012

On 7 November 2005 the Court of Appeal found the applicant guilty of murder and fraudulent theft of a cell phone and convicted him to fourteen years’ imprisonment.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245113

Admin. suprême

2 septembre 2025

2 septembre 2025

In July 2015 his conviction was quashed by the Constitutional Court which held that the lower courts should not have started their examination of the applicant’s guilt or innocence with a conclusion that

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0216JUD000112817

Admin. suprême

16 février 2021

16 février 2021

G.S. was found guilty of having killed the applicant’s husband out of greed as a single perpetrator.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0124DEC006518210

Admin. suprême

24 janvier 2017

24 janvier 2017

Article   6   §   2 of the Convention provides that: “Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law.” 1.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301362_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

négatif concernant la constructibilité de l’unité foncière cadastrée B-2073, B-2071, B-2072, située au lieu-dit Le Luc à Guillos, ainsi que les décisions par lesquelles le maire de la commune de Guillos

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301364_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

Guillos de réinstruire sa demande sous astreinte ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Guillos une somme de 1 200 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0626JUD000883820

Admin. suprême

26 juin 2025

26 juin 2025

The applicant said that he and G. had refused and had been tortured by the police until he had finally agreed to plead guilty to the murder, which he had not in fact committed. 9 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD000028904

Admin. suprême

27 novembre 2007

27 novembre 2007

[The applicant] denied his guilt and declared that he did not know C.E. The evidence adduced by the prosecutor does not confirm [the applicant]'s guilt...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0327JUD005496308

Admin. suprême

27 mars 2014

27 mars 2014

law below), implying that the degree of the applicant’s guilt did not require an execution of more than fifteen years of his sentence. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0316DEC003858197

Admin. suprême

16 mars 2004

16 mars 2004

This being so, the case must be considered as ending only when the question of guilt has been resolved. As S.E.'

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0708DEC005949409

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

It does, however, provide that he has to be proved guilty ‘according to law’.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD001110604

Admin. suprême

31 juillet 2007

31 juillet 2007

The professional judges may set aside a jury verdict concluding with the indicted person being found not guilty, if they find that he is undoubtedly guilty (Article 376A) and may also set aside a “guilty

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301845_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

La procédure a été communiquée à la commune de Guillos.

Source officielle
TJ

Pôle social

65b7f831858823c56e0cb104

T. Judiciaire

16 janvier 2024

16 janvier 2024

LILLE PÔLE SOCIAL -o-o-o-o-o-o-o-o-o- JUGEMENT DU 16 JANVIER 2024 N° RG 22/02129 - N° Portalis DBZS-W-B7G-WWOM DEMANDERESSE : Mme [B] [P] [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Guillaume GUILLUY

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2106447_20250221

Administratif

21 février 2025

21 février 2025

Le 23 septembre 2021, il a adressé une réclamation indemnitaire préalable à la commune de Guilliers.

Source officielle