CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 730 résultats pour « Farissy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1213JUD004832120

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

The Family Code and placement on the Register for full adoption 44 .

Source officielle

Page 22 sur 1237

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0207JUD004270710

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

    Everyone has the right to respect for his [or her] private and family life ... 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0926JUD000496211

Admin. suprême

26 septembre 2013

26 septembre 2013

No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD002044011

Admin. suprême

19 janvier 2017

19 janvier 2017

    A draft bill for the amendment of the Family Code, posted on the website of the Bulgarian Ministry of Justice on 29 August 2016, envisages repealing Article 127a of the 2009 Family Code.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0608JUD004468414

Admin. suprême

8 juin 2023

8 juin 2023

No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14367

Admin. suprême

27 août 2024

27 août 2024

Where the family was in detention, while mutual enjoyment by parent and child of each other’s company constituted a fundamental element of family life, it could not be inferred from that that the sole

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0325JUD003813420

Admin. suprême

25 mars 2025

25 mars 2025

He had spoken of things that they would do together, as a family, in the future.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1013JUD003087917

Admin. suprême

13 octobre 2022

13 octobre 2022

No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9632

Admin. suprême

18 février 1991

18 février 1991

Applicant's alleged offences: all went back to when he had been an adolescent – proceedings had been brought in the criminal courts in respect of only some of them, which had been spread over a fairly

Source officielle
CC

cr

613725f3cd58014677421cc5

Cassation

27 février 2002

27 février 2002

Mohtar et Farid Y... du chef de faux en écriture et usage, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Vu l'article 575, alinéa 2, 6, du Code de procédure pénale ; Vu le

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300048

Cassation

25 janvier 2024

25 janvier 2024

[V] donnait lieu à un paiement en nature par des pots de miel et de la farine de châtaignes et qu'il continuait à lui donner une partie de sa production en contrepartie de l'exploitation des parcelles

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300710

Cassation

12 octobre 2022

12 octobre 2022

travaux supplémentaires » motif pris de ce que celui-ci, « en charge d'une mission d'exécution, n'était en charge d'aucune de ces missions d'études préliminaires », à savoir l'étude de faisabilité (FAISA

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0801JUD004772110

Admin. suprême

1 août 2013

1 août 2013

Remainder inadmissible;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD002126714

Admin. suprême

3 octobre 2017

3 octobre 2017

The family lived in Minneapolis. A US passport was issued in M.’s name. 8.     On 10 May 2010 S. obtained permanent resident status in the USA. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD005845513

Admin. suprême

6 octobre 2015

6 octobre 2015

[The applicant’s] family has been classified as a family unfit to educate ( “needucogenă” ) since 26 September 2011.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0420JUD005436608

Admin. suprême

20 avril 2021

20 avril 2021

In Ms Ch.’s opinion, the applicant and his family members had come to find out who the child looked like. 46.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD002328008

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

On 18 May 1999, upon the applicant’s request, the Cologne Family Court (“the Family Court”) granted the applicant two visitation periods per week.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0918JUD005076920

Admin. suprême

18 septembre 2025

18 septembre 2025

On 18/01/2019 the first applicant’s wife took the second applicant to Russia to visit her family with the first applicant’s consent.

Source officielle
CC

cr

613725c8cd580146774207e1

Cassation

20 octobre 1998

20 octobre 1998

observations de la société civile professionnelle MONOD et COLIN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GERONIMI ; Statuant sur le pourvoi formé par : - La société SOPACLIF FARY

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0929DEC007663912

Admin. suprême

29 septembre 2015

29 septembre 2015

In addition, the representative informed the Court that the applicant’s widower and daughter, Mr Sibo Bogućanin and Ms Farisa Bogućanin, had been declared as her heirs and that they had expressed the wish

Source officielle