AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-245311
4 septembre 2025
4 septembre 2025
Türkiye 06/05/2021 Hasan KURBAN 1989 Kocaeli Turkish 207. 27430/21 Erol v. Türkiye 28/04/2021 Hüseyin EROL 1983 Şanlıurfa Turkish 208. 27616/21 Gülten v.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0328JUD004677199
28 mars 2006
28 mars 2006
İsmail Hakkı EROL 220. Musa KURHAN 3 221. Ayhan AKBAŞ 222. Mehtap ÖZTÜRK 223. İlhan ÖNER 224. Erhan ÖNER 225. Mehmet ÖNER 226.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-242189
7 février 2025
7 février 2025
Türkiye 15/12/2022 Bülent KILINÇ 1971 Düzce Turkish Ahmet EROL Lack of reasonable suspicion 571/23 Olgun v.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-148913
18 novembre 2014
18 novembre 2014
page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } Communicated on 18 November 2014 THIRD SECTION Application no. 64863/13 Kadir DIKMEN and Erol
Source officielle5ème chambre
DTA_2405668_20250717
17 juillet 2025
17 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 9 mai 2024, Mme C A, représentée par Me Erol, demande au tribunal : 1°) de l'admettre provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-238821
29 novembre 2024
29 novembre 2024
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:11pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } Published on 16 December 2024 SECOND SECTION Application no. 25347/18 Erol
Source officiellePôle 6 - Chambre 8
615e0c87c25a97f0381f4a9b
26 février 2015
26 février 2015
d'exploitation négatif, - une baisse du montant de commande 'd'environ 4 M€' représentant une baisse de 87 %, - des problèmes techniques de mise au point de la machine solaire 238 ayant conduit un client, Ersol
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0908DEC001657221
8 septembre 2022
8 septembre 2022
21 05/04/2021 Ivan Asenov KERIMOV 1991 01/07/2022 14/01/2022 3,400 250 31240/21 12/06/2021 Asen Rashkov CHERVAROV 1972 01/07/2022 31/12/2021 6,600 250 32591/21 17/06/2021 Erol
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-235053
13 juin 2024
13 juin 2024
Türkiye 05/08/2021 Roger Tirej ÖZALP 1963 Tekirdağ Turkish Mahmut EROL 19. 41424/21 Yılmaz v. Türkiye 30/07/2021 Özgür YILMAZ 1974 Tekirdağ Turkish 20. 51542/21 Laçin v.
Source officielle9ème chambre
DTA_2506309_20250916
16 septembre 2025
16 septembre 2025
C D, représenté par Me Erol, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 30 avril 2025 par lequel la préfète de l'Essonne lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2519343_20251118
18 novembre 2025
18 novembre 2025
B..., représentée par Me Erol, demande au juge des référés, statuant en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d’ordonner la suspension de l’exécution de la décision
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2522098_20251229
29 décembre 2025
29 décembre 2025
B..., représentée par Me Erol, doit être regardée comme demandant à la juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d’enjoindre
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2504495_20250709
9 juillet 2025
9 juillet 2025
A B, représenté par Me Erol, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une attestation
Source officielle5ème Chambre
DTA_2300942_20230626
26 juin 2023
26 juin 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Pottier, - et les observations de Me Erol, représentant Mme E. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2316426_20251017
17 octobre 2025
17 octobre 2025
E..., représenté par Me Tordo puis Me Erol, avocats, demande au Tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 29 novembre 2023 par lequel le préfet du Val-d’Oise a procédé au retrait de sa carte de séjour, valable
Source officielleJuge des référés
ORCA_24NT03131_20250328
28 mars 2025
28 mars 2025
A, représenté par Me Erol, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 5 juillet 2024 du tribunal administratif de Rennes ; 2°) d'annuler l'arrêté du 8 mars 2024 du préfet du Morbihan ; 3°)
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0703JUD001965792
3 juillet 2001
3 juillet 2001
width:213pt; display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .sF290579F { width:234.81pt; display:inline-block } PREMIÈRE SECTION AFFAIRE NAŞİDE EROL
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0627JUD002198693
27 juin 2000
27 juin 2000
His team included officers Erol Çelebi, Mustafa Kayma and Hasan Arinç. 15.
Source officiellePRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-2136027-2267418
27 novembre 2007
27 novembre 2007
Representatives of the parties Government : Münci Özmen , Co-Agent , Metin Hüsrev Ünler , Özlem Gülsün Ergün , Vedia Sirmen , Yaprak Renda , Didem Akpak , Oya Ercil , Baran
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0427DEC004099698
27 avril 2000
27 avril 2000
Il est représenté devant la Cour par Maître Muhammed Akif Erol, avocat au barreau d’Istanbul.
Source officiellePage 22 sur 43