CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

246 181 résultats pour « Boos »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007709875

Admin. suprême

6 juin 1986

6 juin 1986

03-06 AGRICULTURE - BOIS ET FORETS

Résumé IA — à vérifier

Page 22 sur 12310

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC4 798 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

BOOST AND GO

SIREN 502557333Greffe du Tribunal des Activités Economiques de nanterre

09/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

BOOSTER CHOCOLAT

SIREN 983796343Greffe du Tribunal des Activités Economiques de nanterre

09/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

BOOST EXPERTISES

SIREN 841865793Greffe du Tribunal des Activités Economiques de marseille

09/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

BOOST & PARTNERS

SIREN 893637827Greffe du Tribunal des Activités Economiques de paris

08/07/2026

Voir →

Modifications diverses

BOOSTHEAT

SIREN 531404275Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Nanterre

07/07/2026

Voir →

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008001034

Admin. suprême

9 février 2000

9 février 2000

Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 311-3 du code forestier : "Aucun particulier ne peut user du droit d'arracher ou de défricher ses bois, ou de mettre

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007845712

Admin. suprême

17 octobre 1994

17 octobre 1994

tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 11 juin 1991 par lequel le ministre de l'agriculture et de la forêt a autorisé le défrichement de 0,4199 ha de bois

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02540

Cassation

7 novembre 2017

7 novembre 2017

Pierrick Y... coupable du délit de participation à une entente établie en vue de la préparation d'entrave au bon fonctionnement de systèmes de traitement automatisé de données et de l'avoir condamné à

Source officielle
CC

cr

61372639cd58014677423e95

Cassation

22 septembre 2004

22 septembre 2004

luxembourgeoise, sans signature ni cachet de la société Lucca Memory, ne comportent eux-mêmes aucune adresse de livraison ; la mention "réception le 7 novembre 1996" sur un bon de transport de la société

Source officielle
CC

soc

61372447cd580146774142dc

Cassation

5 janvier 2005

5 janvier 2005

X... disposant d'un mandat général et permanent de l'Union locale des syndicats CGT de l'aéroport Roissy Charles de Gaulle a saisi le tribunal d'instance d'Aulnay-sous-bois d'une demande en annulation

Source officielle
CC

civ2

61372396cd5801467740bbd3

Cassation

16 novembre 2000

16 novembre 2000

du congélateur, mais encore qu'il constituait l'origine prépondérante et une probabilité supérieure ; 3 / que, d'une part, les attestations des témoins avaient formellement conclu que le poêle à bois

Source officielle
CC

civ1

6137215fcd580146773f3370

Cassation

8 janvier 1991

8 janvier 1991

; que, prétendant ne pas avoir reçu livraison de la totalité du bois débité, M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00160

Cassation

17 février 2021

17 février 2021

R... a signé l'aval en portant la mention « bon pour aval le PDG »" ; qu'il en résultait que M.

Source officielle
CC

soc

613723d5cd5801467740ec24

Cassation

17 octobre 2001

17 octobre 2001

dommages et intérêts alors, selon le moyen, que les faits de vols de marchandises n'étaient pas établis, que la cour d'appel avait dénaturé les faits et que sa décision résultait d'une confusion entre les bons

Source officielle
CC

comm

6137226ecd580146773fcf38

Cassation

14 mars 1995

14 mars 1995

X... a contesté la signature et la mention "lu et approuvé", apposés sur les bons de commande, lesquels, étaient, selon lui, des faux ; Attendu que la société X... Caron et M.

Source officielle
CC

comm

6137219fcd580146773f54ef

Cassation

29 octobre 1991

29 octobre 1991

sommes dues au titre du travail commandé et réalisé, la cour d'appel a méconnu les termes du litige et violé l'article 4 du nouveau Code de procédure civile, et d'autre part, qu'il résulte également du bon

Source officielle
CC

civ1

613722b7cd58014677400897

Cassation

10 juillet 1996

10 juillet 1996

chacun, et leur a demandé de lui restituer tous les autres bons; que les époux A... ont refusé, au motif que ces bons leur auraient été remis à titre de don manuel, et n'ont rendu ceux-ci que sur injonction

Source officielle
CC

comm

61372443cd58014677414087

Cassation

19 novembre 2003

19 novembre 2003

qu'entre commerçants, une proposition de contracter ne constitue une offre que si elle indique la volonté de son auteur d'être lié en cas d'acceptation ; qu'en retenant, par motifs propres, que suivant un bon

Source officielle
CC

cr

61372639cd58014677423e81

Cassation

3 juin 2004

3 juin 2004

débarrassant de certains objets, dont un trousseau de clés, la mallette se révélant contenir 4116 grammes d'héroïne ; que les enquêteurs ont découvert ensuite que l'une des clés du trousseau ouvrait un box

Source officielle
CC

cr

613726a6cd5801467742762c

Cassation

25 octobre 2005

25 octobre 2005

C... a indiqué qu'il ne saurait s'agir d'un bon d'enlèvement, se présentant habituellement en format 21-29,7 cm ; que le prévenu a maintenu ses déclarations, aux termes desquelles, s'il ne constate pas

Source officielle
CA

4ème Chambre

5fd97b0a08ec53693ded0881

Appel

23 janvier 2020

23 janvier 2020

La société Création Bois Massif a été radiée d'office.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

5fdb7afb4d4c3f596692884e

Appel

28 février 2019

28 février 2019

La société Raout Bois Usinés a fait appel le 29 novembre 2017.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301300

Cassation

24 novembre 2016

24 novembre 2016

DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : I - Statuant sur le pourvoi n° N 14-14.005 formé par la société Le Bois

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100197

Cassation

11 mars 2020

11 mars 2020

Selon l'arrêt attaqué (Nancy, 15 mars 2018), suivant bon de commande du 10 octobre 2012, à la suite d'un démarchage à domicile, M.

Source officielle