CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0626DEC005158808
26 juin 2012
prescrits par l’article 16 § 2 du même code.
Page 22 sur 121
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD001855608
20 mai 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2006:0928DEC006816301
28 septembre 2006
Selon l’article 2, sous 1), de la loi précitée, le fondement pour la réparation du préjudice subi, invoqué par A.
ECLI:CE:ECHR:2015:0519JUD005927310
19 mai 2015
Le Code pénal érige en infraction le fait de causer à autrui un dommage corporel léger, moyennement grave ou grave (articles 128 à 130).
ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD000050907
31 juillet 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé qu’elle se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2016:0225JUD001770812
25 février 2016
L’article 8, alinéa 2, de l’annexe n o 2 du même code établit que « le président (du TAR) peut déroger au critère chronologique pour des raisons d’urgence, en tenant également compte de l’ istanza
ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD000048707
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0623DEC001600016
23 juin 2020
En particulier, le code de procédure pénale, en vigueur jusqu’au 1 er février 2014, comportait les dispositions suivantes : Article 114 – La constatation médicolégale «
ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD003860797
20 septembre 2005
Le code pénal turc réprime toute forme d’homicide (articles 448 à 455) et de tentative d’homicide (articles 61 et 62).
ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD000797506
2 février 2010
Depuis, comme le confirme le Gouvernement, aucun texte, en rapport avec ses articles 8 § 3 et 9, ne fut adopté.
ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD001128205
31 juillet 2007
Cette demande est basée sur l'article [pertinent] du code d'instruction criminelle.
ECLI:CE:ECHR:2005:0913DEC001691405
13 septembre 2005
Elle invoque l’article 5 § 3 de la Convention, qui se lit comme suit : « Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au paragraphe 1 c) du présent article
ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC003878703
15 juin 2010
Eu égard à ce qui précède, la Cour conclut que les enquêtes menées sur les circonstances de l'incendie en cause peuvent être considérées comme ayant satisfait aux exigences de l'article 3
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD005058108
13 janvier 2011
Le 12 février 2001, la cour d'appel d'Athènes rejeta l'appel comme infondé (arrêt n o 992/2001). 9. Le 25 juin 2001, la partie adverse se pourvut en cassation.
ECLI:CE:ECHR:2016:0510DEC005645907
10 mai 2016
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention qui est ainsi libellé dans ses parties pertinentes : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par
ECLI:CE:ECHR:2016:0216JUD001603110
16 février 2016
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code de procédure pénale sont ainsi libellées : « Article 176 .
ECLI:CE:ECHR:2008:0429JUD002814106
29 avril 2008
Les dispositions pertinentes du code de procédure civile se lisent ainsi : Article 106 « Le tribunal agit uniquement à la demande d’une partie et décide sur la base des allégations
ECLI:CE:ECHR:2018:0227JUD003949611
27 février 2018
L’article 66 du code pénal dresse une liste non exhaustive de circonstances atténuantes.
ECLI:CE:ECHR:2008:0918JUD002064306
18 septembre 2008
ECLI:CE:ECHR:2004:0518JUD004980699
18 mai 2004
L'article 426 de l'ancien code de procédure civile et l'article 478 de l'ancien code civil 33.