CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0226DEC003766404
26 février 2008
résidence secondaire et ne pouvant donc pas, selon lui, être considérée comme un « domicile » au sens du paragraphe 1 de l’article 8.
Page 22 sur 66
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0605JUD001967892
5 juin 2001
Toutefois, ce préjudice excédant le taux de 30 % fixé par le législateur n’est pas celui dont il est question à l’article 105 du code des obligations (…).
ECLI:CE:ECHR:2001:0605JUD001968392
ECLI:CE:ECHR:2001:0918JUD001969092
18 septembre 2001
ECLI:CE:ECHR:2001:0918JUD001969292
ECLI:CE:ECHR:2001:0918JUD001968492
ECLI:CE:ECHR:2001:0703JUD001964392
3 juillet 2001
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0615DEC004544199
15 juin 2000
Although the Government’s arguments are of relevance to the merits of the applicant’s complaint they cannot be invoked to deprive him of the status of a “victim” within the meaning of Article 34
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007791685
17 mars 1993
. ; 25°) l'O.G.E.C. SAINT-JOSEPH dont le siège est ... ; 26°) l'O.G.E.C.
6ème Chambre
DCA_20PA02028_20220607
7 juin 2022
Méditerranée une somme de 8 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ECLI:CE:ECHR:2020:0721JUD003450310
21 juillet 2020
(article 34, alinéas 1 et 2 de la loi, dans leur rédaction en vigueur à l’époque des faits).
ECLI:CE:ECHR:2004:0525DEC004857799
25 mai 2004
Le 23 mai 1994, le requérant fit appel de ce jugement auprès de la haute cour (vrchní soud) de Prague, en application de l'article 250s-2 du code de procédure civile.
Chambre 6 - Référés Pdt
PRIETAIRES DE LA RESIDENCE LES JARDINS DE RICHELIEU et autresc/Société ZURICH INSURANCE EUROPE AG
6788266fc21c0e53e790d15c
14 janvier 2025
En conséquence, il convient de prononcer la mise hors de cause de la société LLOYD’S INSURANCE COMPANY. 2/ Sur les appels en cause L’article 145 du Code de procédure civile dispose que « S’il existe un
1ere Chambre Section 2
5fdae5c734257e7908253c79
9 mai 2019
700 du code de procédure civile ; - dit que les dépens seront liquidés comme frais privilégiés de partage.
4ème Chambre
DCA_23VE02050_20251021
21 octobre 2025
Cette contestation peut prendre la forme d’un recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision refusant d’abroger l’acte réglementaire, comme l’exprime l’article L. 243-2 du code des relations entre
Chambre sociale
6868b5229508abe851204690
3 juillet 2025
700 du code de procédure civile, * l'a condamnée aux entiers dépens, * l'a déboutée de sa demande reconventionnelle au titre de l'article 700 du code de procédure civile en première instance, *a
ECLI:CE:ECHR:2016:0204JUD003799111
4 février 2016
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION DU FAIT DES CONDITIONS DE d É tention DU REQU É RANT 34.
ECLI:CE:ECHR:2006:1114JUD000034803
14 novembre 2006
La Cour rappelle tout d’abord que, lorsque le droit revendiqué est, comme en l’espèce, un droit de caractère civil, l’article 6 § 1 constitue une lex specialis par rapport à l’article 13,
Ch. civile et commerciale
662b4401fe25450008314cce
25 avril 2024
deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, signé par Mme FOUCHER-GROS, présidente et par Mme RIFFAULT, greffière lors de la mise à disposition
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0723JUD001006007
23 juillet 2015
In this connection they made a reference to Article 254 of the Russian Code of Civil Procedure (see paragraph 49 above). 64.