Maître Y... a demandé au Tribunal de Commerce de se déclarer incompétent au profit du Tribunal de Grande Instance de LYON saisi en premier lieu en raison de la litispendance ou de la connexité.

Par ordonnance du 8 février 2017, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Nanterre a, notamment : - rejeté l'exception de litispendance soulevée par Mana X... ; - reconnu sa

. ; que, la procédure ayant connu plusieurs reports, l'UBN a demandé la prorogation des effets du commandement aux fins de saisie qu'elle avait délivré en 1990 ; que relevant la litispendance, le tribunal

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l’exception de litispendance S’il est constant que, par assignation en date du 8 octobre 2025, la SCAF de la Grand’Croix a saisi le juge des contentieux de la protection de

l'ordonnance entreprise et à la condamnation de la société DVE IMMOBILIER à leur payer la somme de 1. 500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile en se prévalant de l'exception de litispendance

présente décision Moyen produit par la SCP de Chaisemartin, Doumic-Seiller, avocat aux Conseils, pour Mme [Z] Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir retenu l'exception de litispendance

un juge aux affaires familiales d'une requête en divorce. 3.Par ordonnance du 9 juillet 2019, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Paris a rejeté les exceptions de litispendance

de: - ordonner une disjonction entre l'affaire principale et l'appel en garantie dirigée par la société TÜV Rheinland France contre la société HDI GLOBAL SE; - constater in limine litis la litispendance

Sur la litispendance et la demande de dessaisissement : M.

Par ordonnance en date du 18 janvier 2024, le juge des référés de Nantes : - a rejeté l'exception de litispendance, - a débouté la SCI Foncière Etoile DB de sa demande, - l'a condamnée à payer à la

divorce à la demande du mari ; Attendu qu'en se déterminant ainsi alors que, par un précédent arrêt du 8 octobre 1980, devenu irrévocable, la Cour d'appel de Lyon avait rejeté l'exception de litispendance

DE CES TEXTES, QU'EST SEULE COMPETENTE, POUR FIXER LES INDEMNITES D'EXPROPRIATION, LA CHAMBRE DE LA COUR D'APPEL SPECIALEMENT COMPOSEE A CET EFFET ; ATTENDU QUE, POUR ACCUEILLIR L'EXCEPTION DE LITISPENDANCE

-DIALOG est donc mal fondée à soulever une exception de litispendance qui ne peut exister entre une instance au fond et une demande de provision en référé ; que l'exception de connexité qu'elle soulève

Sur les exceptions de litispendance et connexité soulevées par Madame [V] Madame [V] soulève par ailleurs une exception de litispendance et une exception de connexité dans la mesure où une procédure en

juillet 2009, le juge de l'exécution de PARIS a - pris acte de l'intervention volontaire de la société METELMANN, aux lieux et place de la Société METELMANN & CO GMHB, - rejeté l'exception de litispendance

Il y a donc litispendance et le tribunal des activités économiques de Paris doit se dessaisir.

La cour a fait parvenir aux parties une note en délibéré le 6 septembre 2024 aux termes de laquelle : I1 apparait qu' il existe une litispendance entre le litige opposant la société [B] [O] et la société

Subsidiairement, Mme [P] [N] soulève une exception de litispendance au profit du tribunal de grande instance d'[Localité 2], qu'elle a antérieurement saisi d'une action en justice.