CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

309 029 résultats pour « dire droit »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007631983

Admin. suprême

9 décembre 1991

9 décembre 1991

. ; que, pour apprécier le montant des cotisations que ce dernier est en droit de déduire de ses salaires, il y a lieu de tenir compte de la totalité des rémunérations que lui ont été ainsi servies ; que

Source officielle

Page 21 sur 15452

← PrécédentSuivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007637002

Admin. suprême

13 mars 1968

13 mars 1968

CETAT37-03 JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ET JUDICIAIRES - REGLES GENERALES DE PROCEDURE -Jugements avant dire droit - Effets.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007680202

Admin. suprême

14 janvier 1987

14 janvier 1987

X..., A..., D..., C..., Y..., B... et Z..., 3° condamne l'Etat à verser à chacune des personnes précitées la somme de 47 500 F représentant le montant de cette aide majoré des intérêts de droit, Vu les

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642372

Admin. suprême

18 février 1972

18 février 1972

.* JUGEMENTS AVANT-DIRE DROIT - MOTIVATION - DEFAUT DE REPONSE A UNE EXCEPTION EN DEFENSE.

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007883267

Admin. suprême

5 juillet 1995

5 juillet 1995

X..., le tribunal a, avant dire droit, imparti à l'intéressé un délai pour produire tous éléments permettant le calcul de son chiffre d'affaires à partir d'une comptabilité de facturation, et non d'encaissements

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007669427

Admin. suprême

27 juillet 1979

27 juillet 1979

DU FAIT DES COMPLICATIONS SURVENUES A LA SUITE DE L'INTERVENTION QU'ELLE A SUBI LE 20 JANVIER 1975 ; 2O CONDAMNE LE CENTRE HOSPITALIER DE NANTES A LUI VERSER LA SOMME DE 35. 000 F AVEC INTERETS DE DROIT

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007862874

Admin. suprême

17 mars 1995

17 mars 1995

Z... et X... devant le tribunal administratif de Marseille, alors même que certains de ces moyens ont été expressément écartés par le jugement avant-dire droit en date du 9 juin 1992 qui n'a fait l'objet

Source officielle
CA

Chambre 1-6

5fca6028d34fd1478dab046e

Appel

5 novembre 2020

5 novembre 2020

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-6 ARRÊT AVANT DIRE DROIT DU 05 NOVEMBRE 2020 N° 2020/248 N° RG 19/01949 N° Portalis DBVB-V-B7D-BDXHC [N] [I] C/ Compagnie

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007654024

Admin. suprême

17 mars 1976

17 mars 1976

jugement avant dire droit - Jugement au fond devenu définitif.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642920

Admin. suprême

7 juin 1972

7 juin 1972

.* RECOURS EN CASSATION CONTRE UNE DECISION AVANT DIRE DROIT ALORS QUE LA DECISION AU FOND EST DEVENUE DEFINITIVE.

Résumé IA — à vérifier
CC

civ2

61372287cd580146773fe105

Cassation

28 juin 1995

28 juin 1995

-Y... à leurs torts partagés, dit que la rupture du mariage créait une disparité, alloué à la femme une prestation compensatoire provisoire et avant dire-droit sur son montant définitif, demandé aux parties

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201471

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

droit la production d'une pièce ; Sur la déchéance du pourvoi en tant qu'il est dirigé contre le jugement avant dire droit du 26 avril 2017, relevée d'office après avis donné aux parties en application

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007613120

Admin. suprême

29 octobre 1969

29 octobre 1969

. - Appel d 'un jugement avant dire droit ayant ordonné une expertise.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643342

Admin. suprême

12 novembre 1971

12 novembre 1971

.* EXISTENCE - APPEL D'UN JUGEMENT AVANT-DIRE-DROIT - POURVOI DEVENU SANS OBJET EN L'ABSENCE D'APPEL DU JUGEMENT FIXANT L'INDEMNITE.

Résumé IA — à vérifier
CC

comm

61372300cd58014677404364

Cassation

7 octobre 1997

7 octobre 1997

recours en révision contre un arrêt de la cour d'appel de Versailles du 9 novembre 1990 qui avait rejeté ses demandes formées contre la société Penta hôtel France et autres; qu'après deux arrêts avant dire

Source officielle
CC

civ3

613721a9cd580146773f5c1a

Cassation

13 mai 1992

13 mai 1992

A... et Y... et la MAF reprochent à l'arrêt de dire que la saisine de la cour d'appel est limitée à l'appel du jugement du 27 mars 1987, à l'exclusion de l'appel du jugement avant dire droit du 3 mai

Source officielle
CC

civ2

61372387cd5801467740af65

Cassation

23 novembre 2000

23 novembre 2000

X... qui avait précédemment interjeté appel du jugement avant dire droit, appel dont il s'était ensuite désisté, a alors relevé appel tant du jugement du 25 février 1993, que de celui du 12 septembre 1996

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007608104

Admin. suprême

22 décembre 1967

22 décembre 1967

. - Autorité de la chose jugée - Questions tranchées par un jugement avant dire droit confirmé en appel.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007638915

Admin. suprême

12 novembre 1969

12 novembre 1969

CETAT54-06-06-01 PROCEDURE - JUGEMENTS - CHOSE JUGEE - CHOSE JUGEE PAR LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE -Principe de la responsabilité - Jugement avant dire droit devenu définitif.

Résumé IA — à vérifier
CC

civ2

écartée et a réduit le montant de la condamnation prononcéec/M. X

613723eecd5801467741008d

Cassation

7 novembre 2002

7 novembre 2002

; Attendu qu'il résulte de ces deux textes que le jugement qui ordonne une mesure d'instruction ou une mesure provisoire n'a pas, au principal, autorité de la chose jugée et que le jugement avant dire

Source officielle