Ils réclament enfin une somme de 5 000 € à titre de dommages- intérêts, et une somme de même montant sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

VANDEMOORTELE BAKERY PRODUCTS FRANCE, société par actions simplifiée au capital de 97 200 250 €, immatriculée au RCS de RENNES sous le numéro 324 646 090, agissant par son Président en exercice [Adresse

[Z] [A] demandent à la cour de : Vu l'article L. 321-13 du code rural et de la pêche maritime, Vu l'article 1240 du code civil, Vu l'article 559 du code de procédure civile, Vu les pièces versées

En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

L. 322-13 du code des procédures civiles d'exécution, le jugement d'adjudication constitue un titre d'expulsion à l'encontre du saisi, et, qu'en application des dispositions de l'article R. 322-64 du

Türkiye 08/05/2023 Zafer ÇAMLICA 1964 Turkish 324. 20822/23 Ekmekçi v. Türkiye 08/05/2023 Fatma EKMEKÇİ 1979 Denizli Turkish 325. 20825/23 Öztürk v.

Türkiye 30/09/2022 Emre TAYFUR 1986 Sivas Turkish 320. 47238/22 Eldem v. Türkiye 21/09/2022 Murat ELDEM 1972 Manisa Turkish 321. 47263/22 Çulha v.

Türkiye 02/02/2023 Emrullah SEVEN 1985 Afyonkarahisar Turkish 324. 8456/23 Mert v. Türkiye 30/01/2023 Şükrü MERT 1983 Sivas Turkish 325. 8458/23 Önal v.

Türkiye 30/11/2022 Kamil SERVİ 1976 Van Turkish 320. 1149/23 Akman v. Türkiye 21/12/2022 Aslı AKMAN 1983 Bursa Turkish 321. 1151/23 Guven v.

Türkiye 23/06/2021 İbrahim ÖZER 1970 İzmir Turkish 324. 33708/21 Kölekci v. Türkiye 23/06/2021 Vural KÖLEKCİ 1984 Amasya Turkish 325. 33738/21 Yavuz v.

Türkiye 15/03/2023 Şükrü ÇEVİK 1967 Kütahya Turkish 326. 13590/23 Özler v. Türkiye 09/03/2023 Halil ÖZLER 1983 Bolu Turkish 327. 13592/23 Akyel v.

Türkiye 07/07/2022 İlknur ÖZBEK 1973 Ankara Turkish 326. 37221/22 Çelik v. Türkiye 14/07/2022 Kamil ÇELİK 1976 Antalya Turkish 327. 37243/22 Öztürk v.

Türkiye 04/04/2022 Hasan BIÇAKCI 1989 Bolu Turkish 320. 19993/22 Baykan v. Türkiye 06/04/2022 Hüseyin BAYKAN 1970 Adana Turkish 321. 20162/22 Okcu v.

(n o 38379/97) par les requérants cités en page 3   ;     Vu les rapports prévus à l’article 49 du règlement de la Cour   ;     Vu les observations présentées par le gouvernement

à l'article L. 332-6-1.

En vertu des dispositions de l'article 324 Z de la même annexe : " I.

321-2-1 anciens du code du travail ; Mais attendu que l'indemnité pour non-respect de la procédure de licenciement pour motif économique prévue à l'article L. 1235-15 du code du travail se cumule avec

134 §§ 1 et 2, 135 §   1, 314 §   1, 326, 327 et 334 du code pénal.

, en vertu de l’article   32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»), Vu le rapport de la Commission européenne des Droits

Ministres, en vertu de l'article   32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»), Vu le rapport de la Commission européenne