CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

809 350 résultats pour « article 14 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1216JUD006492701

Admin. suprême

16 décembre 2003

16 décembre 2003

8 of the Convention and was discriminatory for the purposes of Article 8 taken in conjunction with Article 14.

Source officielle

Page 21 sur 40468

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10129

Admin. suprême

21 octobre 2014

21 octobre 2014

Roumanie - 38162/07 Arrêt 21.10.2014 [Section III] Article 14 Discrimination Interdiction de réintégrer la fonction publique pour cause de collaboration passée avec la police politique   : non-violation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0620JUD001396822

Admin. suprême

20 juin 2024

20 juin 2024

THE LAW         ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 read in conjunction with article 5 OF THE CONVENTION 42 .

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14508

Admin. suprême

26 août 2025

26 août 2025

la requérante   : violation Article 14 Discrimination Allégations de discrimination fondée sur le sexe dans le traitement des affaires de violence domestique   : non-violation En fait – En décembre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1021JUD003816207

Admin. suprême

21 octobre 2014

21 octobre 2014

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 COMBINÉ AVEC L’ARTICLE 14 DE LA CONVENTION 24.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0524JUD003859010

Admin. suprême

24 mai 2016

24 mai 2016

Article 14. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0408JUD006367900

Admin. suprême

8 avril 2008

8 avril 2008

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION TAKEN IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO.   1 OR ARTICLE 8 OF THE CONVENTION. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD006194900

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION TAKEN IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO.   1 AND/OR ARTICLE 8 OF THE CONVENTION 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD002809502

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

  ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION TAKEN IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO.   1 AND/OR ARTICLE 8 OF THE CONVENTION 8.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4567

Admin. suprême

16 décembre 2003

16 décembre 2003

France - 64927/01 Judgment 16.12.2003 [Section II] Article 14 Discrimination Placement of children with father, as the mother was a Jehovah’s Witness: violation Facts : The applicant had filed a petition

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0401JUD001454902

Admin. suprême

1 avril 2008

1 avril 2008

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION TAKEN IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO.   1 AND/OR ARTICLE 8 OF THE CONVENTION. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7682

Admin. suprême

9 juillet 2013

9 juillet 2013

Lituanie - 42615/06 Arrêt 9.7.2013 [Section II] Article 14 Discrimination Différence de traitement injustifiée entre personnes en détention provisoire et personnes condamnées quant aux visites conjugales

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1209JUD002807102

Admin. suprême

9 décembre 2008

9 décembre 2008

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION TAKEN IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO.   1 AND/OR ARTICLE 8 OF THE CONVENTION 7.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14186

Admin. suprême

14 septembre 2023

14 septembre 2023

Article 14 combiné avec l’article 2 du Protocole n o 1   : a) Applicabilité – La conclusion de la Cour relative à la portée de l’article 2 du Protocole n o   1 ne saurait être interprétée comme

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD004270902

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

  ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION TAKEN IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO.   1 AND/OR ARTICLE 8 OF THE CONVENTION 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD002796102

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

  ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION TAKEN IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO.   1 AND/OR ARTICLE 8 OF THE CONVENTION 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD002804502

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

  ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION TAKEN IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO.   1 AND/OR ARTICLE 8 OF THE CONVENTION 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD004271102

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

  ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION TAKEN IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO.   1 AND/OR ARTICLE 8 OF THE CONVENTION 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0520JUD006472901

Admin. suprême

20 mai 2008

20 mai 2008

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION TAKEN IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO.   1 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0921JUD006610712

Admin. suprême

21 septembre 2021

21 septembre 2021

    Partant, il n’y a pas eu violation de l’article 14 combiné avec l’article   6 § 1 de la Convention.

Source officielle