CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

135 989 résultats pour « affaire complexe »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC001910691

Admin. suprême

29 juin 1994

29 juin 1994

        Le 17 novembre 1987, le tribunal correctionnel de Thessalonique ajourna l'examen de l'affaire du fait de l'absence de certains témoins.

Page 21 sur 6800

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0328JUD001196886

Admin. suprême

28 mars 1990

28 mars 1990

  La Commission, elle, se fonde uniquement sur la diligence des autorités judiciaires et la complexité de l'affaire.   42.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0922JUD005467200

Admin. suprême

22 septembre 2005

22 septembre 2005

Il fait savoir que l’affaire était complexe et que le retard est principalement dû aux négligences du requérant, dont le représentant a à plusieurs reprises demandé le report de l’audience. 28.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0530DEC000911112

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

La Cour constate, en l’espèce, que l’affaire, d’une relative complexité, a notamment donné lieu à cinq ordonnances du juge d’instruction dont quatre ont fait l’objet d’un appel du requérant et à la jonction

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0331DEC001812191

Admin. suprême

31 mars 1993

31 mars 1993

Il rappelle également que l'affaire était complexe en raison du regroupement de quatre vols, dans lesquels étaient impliquées plusieurs personnes, en une seule procédure.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 9

6520f626bb275d83183a3cab

Appel

4 octobre 2023

4 octobre 2023

P0147 substitué à l'audience par Me Tristan CONRAD, avocat au barreau de PARIS COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l'affaire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0331DEC001884791

Admin. suprême

31 mars 1993

31 mars 1993

Il rappelle également que l'affaire était complexe en raison du regroupe- ment de quatre vols, dans lesquels étaient impliquées plusieurs personnes, en une seule procédure.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0412JUD004186798

Admin. suprême

12 avril 2001

12 avril 2001

Compte tenu de cette complexité, l’affaire a été déférée à une chambre de sept juges. Par la suite, deux juges de cette chambres ont dû être remplacés en raison de leur promotion.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD002110506

Admin. suprême

17 juillet 2008

17 juillet 2008

En l’affaire Szklarska c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1109JUD003889497

Admin. suprême

9 novembre 1999

9 novembre 1999

    Le Gouvernement considère, en premier lieu, que l'affaire était complexe, en raison notamment de la question de l'imputabilité de la contamination du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0513REP001416788

Admin. suprême

13 mai 1992

13 mai 1992

   Le Gouvernement défendeur expose que l'affaire était complexe.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0304REP003152396

Admin. suprême

4 mars 1998

4 mars 1998

  La requérante considère que la durée des trois procédures est excessive et affirme que son affaire n'est pas complexe.   21.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0117JUD004147698

Admin. suprême

17 janvier 2002

17 janvier 2002

    Le Gouvernement expose que l’affaire était complexe du fait de la rigueur de la législation de 1967 sur le règlement judiciaire et la liquidation des biens des entreprises applicable à l’

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0222JUD005090699

Admin. suprême

22 février 2005

22 février 2005

    Tant les requérants que le Gouvernement ont déposé des observations écrites sur le fond de l'affaire (article 59 § 1 du règlement). 7.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C201679

Cassation

10 décembre 2015

10 décembre 2015

plaidoiries devant l'arbitre ; entretiens téléphoniques ;- frais liés à la mise en place de mesures conservatoires d'exécution ; < ces diligences, ainsi que la décision d'arbitrage, démontrent que l'affaire

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001214886

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s23A41E03 { width:36pt; display:inline-block }  En l'affaire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1114DEC000814410

Admin. suprême

14 novembre 2017

14 novembre 2017

    La requérante soutient que sa détention provisoire a été d’une durée excessive et que cette durée ne se justifiait pas, compte tenu de la nature et de la complexité de l’affaire et de l’absence

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0401REP001321987

Admin. suprême

1 avril 1992

1 avril 1992

     Selon le Gouvernement, ce délai est dû à la complexité de l'affaire et à l'examen très scrupuleux qui en a été fait par les autorités judiciaires.   17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002791895

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

recommandant des critères sous l'angle desquels il convenait d'analyser l'affaire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002343594

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

        Quant au fond, le Gouvernement expose que l'affaire était complexe en droit et en fait.

Source officielle