David Z..., demeurant ... à Pantin (Seine-Saint-Denis), 2 / de la compagnie d'assurances Uni-Europe, dont le siège social est ... (9e), 3 / de la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de Montpellier-Lodève

David B..., 4°/ Mlle Aldina B..., 5°/ Mlle Maria B..., demeurant ensemble ..., en cassation d'un arrêt rendu le 8 mars 1994 par la cour d'appel de Grenoble (chambre sociale), au profit : 1°/ de

administration, en sa qualité d’em loyeur, eut être engagée en cas de manquement à l’obligation de sécurité à laquelle elle est tenue envers les agents, lorsqu’elle a ou aurait dû avoir conscience du danger

709 392 [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée par Me Martine DUPUIS de la SARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire 625 - N° du dossier 1453568 assistée de Me Marie DANIS

ENTRE : DEMANDEUR Monsieur [I] [D] né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 4] (SUISSE), demeurant [Adresse 2] (SUISSE) représenté par Me Chrystelle PANZANI, avocat au barreau de LYON et par Maître David

David Gaudillère, maître des requêtes, - les conclusions de M.

B A, représenté par Me David, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète des Landes sur sa réclamation du 23 novembre 2020 présentée sur le

D B, représenté par Me David, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète des Landes sur sa réclamation du 25 novembre 2020 présentée sur le

B et Mme C A, représentés par Me David, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète des Landes sur leur réclamation du 23 novembre 2020 présentée

D B, représenté par Me David, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète des Landes sur sa réclamation du 25 novembre 2020 présentée sur le

C B, représenté par Me David, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète des Landes sur sa réclamation du 19 novembre 2020 présentée sur le

A B, représenté par Me David, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète des Landes sur sa réclamation du 27 novembre 2020 présentée sur le

B F et Mme A E, représentés par Me David, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète des Landes sur leur réclamation du 27 novembre 2020

D B, représenté par Me David, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet des Pyrénées-Atlantiques sur sa réclamation du 25 novembre 2020 présentée

Vu la procédure suivante : I- Par une requête enregistrée le 9 mars 2021, sous le n° 2100557, Mme C A, représentée par Me David, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née

Vu la procédure suivante : I- Par une requête enregistrée le 9 mars 2021, sous le n° 2100563, Mme D B, représentée par Me David, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née

Vu la procédure suivante : I- Par une requête enregistrée le 9 mars 2021, sous le n° 2100565, Mme A C, représentée par Me David, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née

Vu les procédures suivantes : I- Par une requête, enregistrée le 9 mars 2021, sous le n° 2100567, Mme D B et Mme A F, représentées par Me David, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite