CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 348 résultats pour « Constance DAMAMME »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0417JUD002098110

Admin. suprême

17 avril 2014

17 avril 2014

    Damage 51.

Source officielle

Page 21 sur 118

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1550080-1627613

Admin. suprême

6 janvier 2006

6 janvier 2006

The Court awarded Mr Harazin EUR 2,000 in respect of non-pecuniary damage and EUR 1,000 for costs and expenses.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0219JUD001360105

Admin. suprême

19 février 2013

19 février 2013

    Damage 55.     The applicant claimed 100,000 euros (EUR) in respect of non ‑ pecuniary damage. 56.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159429

Admin. suprême

23 novembre 2015

23 novembre 2015

TRL 10,000,000,000 (approximately EUR 22,750) of that sum was requested in respect of non-pecuniary damage and TRL 100,000,000 (approximately EUR 230) for pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5908

Admin. suprême

18 juillet 2000

18 juillet 2000

The applicant alleges that his brother was killed by or with the connivance of the law-enforcement agencies because of his political activities.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4699

Admin. suprême

25 septembre 2003

25 septembre 2003

The applicant claimed compensation from the Chief Constable for having been detained, and subsequently complained to the Regional Prosecutor and to the Prosecutor General, but her request was not successful

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-71164

Admin. suprême

26 octobre 2005

26 octobre 2005

#xa0; held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 1   500 euros in respect of non-pecuniary damage

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0119JUD004638999

Admin. suprême

19 janvier 2006

19 janvier 2006

    Damage 36.     The applicant company claimed EUR 55,000, which amount it based on the title of non- pecuniary damage and pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0906DEC002208393

Admin. suprême

6 septembre 1994

6 septembre 1994

A medical report dated May 1991 stated that the second applicant suffered severe psychological damage including an inability to trust others, constant mood swings, sleep difficulties and anxiety.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD005269099

Admin. suprême

11 octobre 2005

11 octobre 2005

    If damage has been caused by a failure to give a ruling ( orzeczenie ) or decision ( decyzja ) where there is a statutory duty to give them, reparation for [the damage] may be sought after

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0211JUD002179605

Admin. suprême

11 février 2014

11 février 2014

The certificate stated that the child (born in 1992) suffered from chronic asthma and that she was in need of her parent’s constant care. 9.

Source officielle
CC

comm

613721b7cd580146773f66f8

Cassation

20 octobre 1992

20 octobre 1992

d'appel de Paris (16e chambre, section B), au profit de : 1°/ La société L'Apothéose, dont le siège est ... à Epinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis), 2°/ Mme Annette F..., épouse D..., demeurant ... à Dammarie-les-Lys

Source officielle
CA

Cour d'Appel

DBVQ-V-B7C-EN2W Société AL-SAHBA FOODSTUFF VEGETABLESc/SARL TIFANETTE

6253cdb6bd3db21cbdd943d8

Appel

12 février 2019

12 février 2019

Il est constant que la Sarl Tifanette s'est rendue sur place au Qatar le 15 novembre 2012 et a examiné les quatre premiers containers.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0607DEC004647799

Admin. suprême

7 juin 2001

7 juin 2001

If there is not dependency, there is no pecuniary loss to recover as damages. Bereavement damages (fixed at £7,500) are only available to the parents of a child under the age of 18 (section 1A(2)).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0416DEC003903097

Admin. suprême

16 avril 2002

16 avril 2002

stated that the Chief Constable would however do so if ordered by a court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD001175103

Admin. suprême

8 octobre 2009

8 octobre 2009

    Pecuniary damage 52.     The applicants each claimed 860 euros (EUR) as compensation in respect of pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0723JUD000075605

Admin. suprême

23 juillet 2009

23 juillet 2009

    Damage 37.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1384107-1450765

Admin. suprême

30 juin 2005

30 juin 2005

  Under Article 41 (just satisfaction), the Court awarded 6,000   euros   (EUR) for non-pecuniary damage to the applicants jointly in Gika and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1102JUD001596902

Admin. suprême

2 novembre 2006

2 novembre 2006

    Damage 38.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1020JUD002025620

Admin. suprême

20 octobre 2022

20 octobre 2022

Relativity of the doctrine of proven damage means that there was a transfer of the burden of proof from the Claimant onto the Defendant that the Defendant is not responsible for this damage ... ...

Source officielle