CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

29 963 résultats pour « Bechaud »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-220888

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Relying on Article 6 of the Convention the applicants complained that the national courts had violated their right to a fair hearing because in dismissing their tort law action, the courts had omitted

Source officielle

Page 21 sur 1499

← PrécédentSuivant →
TA

1ère chambre

DTA_2304801_20231010

Administratif

10 octobre 2023

10 octobre 2023

B A, représenté par Me Bechaux, avocate, demande au tribunal : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir les décisions du 13 février 2023 par lesquelles la préfète du Rhône a rejeté sa demande de titre de

Source officielle
CA

Sécurité sociale

60354f5872c138784c30ee47

Appel

3 mai 2016

3 mai 2016

[Localité 2] Représentée par Madame [F] [S], munie d'un pouvoir DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE DU : 08 Mars 2016 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : Jean-Louis BERNAUD

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0314DEC003737197

Admin. suprême

14 mars 2000

14 mars 2000

It was impossible for the applicant to represent himself because defamation proceedings are very complex for a layman, who moreover has linguistic difficulties.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-188843

Admin. suprême

27 novembre 2018

27 novembre 2018

The court held that it could not conclude that because of A.P.’s actions some evidence or a possibility to establish the guilty persons had been lost.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1631

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

She applied for regularisation of her residence status, partly because she and her husband, a Congolese national, had separated, and partly because the couple’s children, who were legal residents, lived

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177368

Admin. suprême

4 septembre 2017

4 septembre 2017

On 6   September 2012 his two brothers were allegedly arrested on charges of terrorism purportedly because of their belonging to Sunny Islam.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-87777

Admin. suprême

25 juin 2008

25 juin 2008

II against France     Introductory case summary   This case concerns a breach to the principle of equality of arms, during a trial before a Cour d'assises because his defence counsel was

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111858

Admin. suprême

14 juin 2012

14 juin 2012

On 31 March and 6 April 2009 the police informed the local Interior Department that the applicant could not be administratively removed to Georgia because he did not have identity documents.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0323DEC003575697

Admin. suprême

23 mars 1999

23 mars 1999

  On 11 February 1993, the hearing was postponed to 6 May 1993 because the first applicant could not attend.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11327

Admin. suprême

6 septembre 2016

6 septembre 2016

Furthermore, because of the refusal of residential care centres and psychiatric hospitals to admit him, he has remained in detention without any realistic prospect of treatment in an outside institution

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0615JUD002289203

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

However, it was also adjourned because the applicant was ill. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0920DEC005433710

Admin. suprême

20 septembre 2011

20 septembre 2011

On 18 January 2007 the Znojmo District Court dismissed the applicant’s claim seeking an official declaration that the Czech Republic was still the owner of the plot of land, because in the meantime the

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-126958

Admin. suprême

11 septembre 2013

11 septembre 2013

(c) because his remand lacked justification on any other concrete ground; (iv)   that his remand on 29 July 2011 was unlawful and arbitrary (a)   because the courts have failed to appreciate

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;SCREENINGPANEL;ENG

ECLI:CEDH:001-93

Admin. suprême

15 janvier 1997

15 janvier 1997

effective remedy in the domestic courts in respect of a complaint about the length of proceedings; (iv) Articles 5 and 10 of the Convention (art. 5, art. 10) and Article 1 of Protocol No. 1 (P1-1) (because

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC004548899

Admin. suprême

9 juillet 2002

9 juillet 2002

  A hearing scheduled for 7 May 1997 did not take place because the lawyers of the Naples Bar Association were on strike.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114722

Admin. suprême

24 octobre 2012

24 octobre 2012

With decision of 3 March 2009 the FOM revoked the asylum granted to the applicant because he was sentenced for a crime (the killing of his wife).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159292

Admin. suprême

18 novembre 2015

18 novembre 2015

On 27 June 2011 the police proposed the termination of the investigation because no elements of a crime had been identified.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007835425

Admin. suprême

17 décembre 1993

17 décembre 1993

ASTRA-FRANCE", dont le siège est à Nanterre (92025), Avenir Ouest - ..., représentée par son président-directeur général en exercice, demeurant en cette qualité audit siège et la société anonyme "LABORATOIRES BEECHAM

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0212DEC002829203

Admin. suprême

12 février 2009

12 février 2009

    The second applicant The Government argued that the second applicant’s complaint was inadmissible because Article 6 had not applied to the proceedings in question, because the second applicant

Source officielle