CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0211JUD001497409
11 février 2014
Le code pénal 49. Les dispositions pertinentes du code pénal sont libellées comme suit : Article 44 « 1.
Page 21 sur 128
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1113DEC005974500
13 novembre 2003
La Cour observe que la mesure incriminée était « prévue par la loi », puisqu’elle était fondée sur l’article 311 § 2 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2006:0725JUD007198401
25 juillet 2006
Il s’ensuit que cette partie de la requête doit être déclarée irrecevable comme étant manifestement mal fondée en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. B.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-189695
8 janvier 2019
Belgique, [GC] n o 71409/10, §§ 49-71, 9 novembre 2018).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC006242914
26 septembre 2017
Il invoque l’article 6 de la Convention, dont la partie pertinente est ainsi libellée : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2012:0306DEC000357411
6 mars 2012
Les dispositions pertinentes du code de la famille en vigueur à l’époque des faits étaient ainsi libellées : Article 43 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2004:1207DEC001656502
7 décembre 2004
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 a) et d) de la Convention qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2006:0214DEC001268603
14 février 2006
France [GC] (n o 47287/99, CEDH 2004-I) la requérante soutient que l’article 6 § 1 de la Convention est applicable en l’espèce.
ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC001415708
15 juin 2010
Elle invoque les articles 6 §§ 1 et 2, et 14 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD001613903
27 mai 2008
code).
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD007634413
5 décembre 2019
France [GC], n o 25803/94, § 76, CEDH 1999 ‑ V, Sejdovic c. Italie [GC], n o 56581/00, § 46, CEDH 2006-II, Gherghina c.
Cour d'Appel
6253cbdfbd3db21cbdd8e835
19 janvier 2011
de l'article 700 du code de procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2019:1105JUD003221817
5 novembre 2019
Le requérant alléguait en particulier que son expulsion vers l’Afghanistan emporterait violation de l’article 3 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2016:0830JUD005544212
30 août 2016
du demandeur se plaçant sous l’empire de la loi de la presse, du statut du journaliste et de l’article 484 du code civil. (...) » « (...)
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD000680009
18 janvier 2022
L’article 18 § 4 de la Constitution turque se lit comme suit : « Les organes du législatif et de l’exécutif, de même que l’administration, se conforment aux décisions des tribunaux
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD002921409
ECLI:CE:ECHR:2002:0326DEC006026800
26 mars 2002
Il s’ensuit que ce grief doit être rejeté pour non-épuisement des voies de recours internes, en application de l’article 35 §§ 1 et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2002:0530DEC003611597
30 mai 2002
Partant, cette partie de la requête ne saurait être considéré comme tardive et ne doit être rejetée conformément à l’article 35 §§ 1 et 4 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:0927JUD000198905
27 septembre 2007
Elle invoque l'article 13 de la Convention, ainsi libellé : « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
ECLI:CE:ECHR:2025:1023JUD002524420
23 octobre 2025
Il invoque expressément l’article 6 § 1 et l’article 13 de la Convention, ainsi que l’article 1 du Protocole n o 1. 16.