CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD000625702
20 novembre 2007
Elle invoque à cet égard l'article 5 § 3 de la Convention, dont les parties pertinentes sont ainsi libellées : « 3.
Page 21 sur 129
ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD000820906
11 janvier 2011
Fait en français, puis communiqué par écrit le 11 janvier 2011, en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement.
ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD004277998
20 décembre 2005
312 §§ 2 et 3 du code pénal, du fait de la publication des articles susmentionnés. 13.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1207DEC001656502
7 décembre 2004
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 a) et d) de la Convention qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD002350107
3 juin 2014
Il requit sa condamnation en vertu de l’article 403/5 ‑ 7 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2009:1110JUD000030503
10 novembre 2009
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, elle a décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le bien-fondé de l'affaire. 5.
ECLI:CE:ECHR:2002:1015JUD002769295
15 octobre 2002
La partie pertinente de l’article 104 du code de procédure pénale, tel qu’il s’appliquait dans les affaires relevant des cours de sûreté de l’Etat, était libellé comme suit : «
ECLI:CE:ECHR:2010:0916JUD005138208
16 septembre 2010
Ils invoquaient à l'appui de leur demande plusieurs articles du code civil, ainsi que l'article 16 de la loi n o 1816/1988 qui prévoyait la possibilité d'indemnisation pour les journaux ayant subi des
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000033391570
27 octobre 2016
Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article L. 1233-57-3 du code du travail que, lorsqu'elle est saisie d'une demande d'homologation d'un document élaboré en application de l'article L. 1233
ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC004887809
15 juin 2010
Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile Article L.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0131DEC003502105
31 janvier 2012
Article 3 of the Convention 45.
ECLI:CE:ECHR:2005:0111DEC003198703
11 janvier 2005
Il n'y a donc aucune apparence de violation de l'article 6 § 1, ce grief étant dès lors manifestement mal fondé, au sens de l'article 35 § 3 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2025:0327DEC000476017
27 mars 2025
Cette dernière condamnation, qui n’est pas expressément mentionnée dans l’article 221, § 1er, de la LGDA, découle des articles 1382 et 1383 du Code civil et des articles 44 et 50 du Code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2008:1021DEC003711506
21 octobre 2008
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD001128205
31 juillet 2007
Cette demande est basée sur l'article [pertinent] du code d'instruction criminelle.
ECLI:CE:ECHR:2005:1011DEC006709201
11 octobre 2005
Il invoque à cet égard l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi que les articles 2, 3 et 4 du Protocole no 7, respectivement ainsi libellés : Article 6 § 1 « Toute personne a droit
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0201DEC004343722
1 février 2024
L’intéressé invoque l’article 5 § 1 de la Convention. 2.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0131JUD001792309
31 janvier 2023
l’exige l’article 3 de la Convention. 30.
ECLI:CE:ECHR:2006:0131JUD005389900
31 janvier 2006
Au vu de ces circonstances, en vertu des articles 14 du code pénal, 346 du code de procédure pénale, 998 et 1003 du code civil, la Cour condamne les accusés à verser, solidairement avec le journal, 15
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0618JUD002045214
18 juin 2020
Comme le code de procédure civile grec ne prévoit pas la réouverture de la procédure devant les juridictions internes en cas de constat de violation de la Convention par la Cour dans une