CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0604JUD000283221
4 juin 2024
Il en résultait que l’inscription avait été privée de base légale et était devenue irrégulière au sens de l’article 1025 du code civil.
Page 21 sur 117
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1021DEC003711506
21 octobre 2008
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2002:0709JUD003317996
9 juillet 2002
Les charges se fondaient sur l'article 312 §§ 1 et 2 du code pénal 13.
ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD001768104
26 janvier 2010
243 du code pénal, l'article 102 de ce code prévoyait un délai de prescription de cinq ans. 37.
ECLI:CE:ECHR:2006:1212JUD002064802
12 décembre 2006
Le 21 septembre 1995, le procureur de la République près la cour de sûreté de l’Etat inculpa le requérant sur le fondement de l’article 146 § 1 du code pénal réprimant les crimes commis contre
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:1116DEC000096922
16 novembre 2023
un bâtiment, au sens et pour l’application de l’article 518 du code civil. 14.
ECLI:CE:ECHR:2024:0409DEC001853618
9 avril 2024
le prévoit l’article 170 du code de procédure pénale.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Hisselc/Belgique
ECLI:CE:ECHR:2021:0921JUD000863812
21 septembre 2021
Le requérant invoque l’article 7 et l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention. EN FAIT 3. Le requérant est né en 1956 et réside à Liège. Il exerce la profession d’avocat.
ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC005339909
13 octobre 2015
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : « L’État est tenu de réparer le dommage causé par les actions ou omissions illégales de ses organes dans
ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD000144110
26 mai 2020
Elle invoque l’article 2 de la Convention, pris seul et combiné avec l’article 13. 80.
ECLI:CE:ECHR:2014:0408DEC002910007
8 avril 2014
Invoquant, entre autres, l’article 40 du code pénal (le CP), ainsi que les articles 28 et 32 de la Constitution (voir, ci-après, sous « le droit interne pertinent »), les requérants
ECLI:CE:ECHR:2004:0406JUD002698295
6 avril 2004
Mehdi Zana (« le requérant »), avait saisi la Commission européenne des Droits de l'Homme (« la Commission ») le 21 mars 1995 en vertu de l'ancien article 25 de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2017:1205JUD002522809
5 décembre 2017
À l’appui de sa thèse, il invoque l’arrêt Ponova c. Roumanie ((déc.), n o 29972/96, 30 avril 2002) et l’arrêt Karahalios c. Grèce (n o 62503/00, § 21, 11 décembre 2003).
ECLI:CE:ECHR:2012:0626DEC005158808
26 juin 2012
prescrits par l’article 16 § 2 du même code.
ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD003887903
25 janvier 2011
Comme le permet l'article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et sur le fond de l'affaire.
ECLI:CE:ECHR:2022:1129DEC003533520
29 novembre 2022
Ribera Baztán , avocat à Andorre-la-Vieille, a saisi la Cour le 21 juillet 2020 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («
ECLI:CE:ECHR:2014:1120JUD006677313
20 novembre 2014
Le Code pénal suisse du 21 décembre 1937 27.
ECLI:CE:ECHR:2012:1004JUD004363109
4 octobre 2012
suit : Article 16 « Pour souscrire la déclaration prévue à l’article 21-12 du code civil, le déclarant doit fournir les pièces suivantes : (...) 4 o Lorsque le déclarant
ECLI:CE:ECHR:2020:0428DEC004456215
28 avril 2020
Il invoque les articles 3 et 13 de la Convention. 37.
ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC004382605
7 février 2017
La disposition pertinente en l’espèce du code pénal roumain, telle que rédigée à l’époque des faits, se lisait ainsi : Article 206 - La diffamation « L’affirmation ou l’imputation