CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0512DEC004923499
12 mai 2005
Par un jugement du tribunal militaire territorial rendu le 5 mai 1998 en chambre du conseil, sa plainte fut rejetée pour défaut de fondement.
Page 20 sur 1643
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD000421102
13 novembre 2008
Par un acte du 21 avril 2000, le procureur près le tribunal militaire de l’état-major (« le tribunal de l’état-major »), en vertu de l’article 81 § 1 du
ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD001309402
27 mai 2008
Les requérants formèrent opposition devant le tribunal militaire d’Erzincan.
ECLI:CE:ECHR:2012:0221DEC003595705
21 février 2012
Par un jugement du 21 janvier 2004, le tribunal militaire de Diyarbakır écarta l’opposition du requérant et confirma ainsi l’ordonnance de non-lieu attaquée.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-7
17 janvier 2012
En droit – Article 3 : En septembre 2008, le tribunal militaire a jugé établi qu’à l’époque pertinente, à savoir les 5 et 12 avril 2006, lors de la détention du requérant dans la maison d
ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD004596499
16 novembre 2006
Le requérant fut renvoyé devant le tribunal militaire de Sliven qui, par un jugement du 27 février 1996, le reconnut coupable et le condamna à un an et huit mois d'emprisonnement.
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007876925
8 décembre 1995
fondement de ces dispositions, a été placé en position de congé spécial par décret du 10 octobre 1961, puis admis à la retraite le 1er mars 1965 ; que toutefois par jugement du 7 septembre 1961 le tribunal
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-145295
2 juin 2014
Par une décision avant dire droit du 1 er juin 2012, le tribunal militaire de la garnison de Saratov constata l’extinction de l’instance au motif que le requérant ne s’était pas présenté deux fois, le
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-223233
24 janvier 2023
étaient conseillers à la cour d’appel, et le dernier exerçait la fonction de juge du tribunal militaire régional.
ECLI:CE:ECHR:2016:0920DEC004622711
20 septembre 2016
Le 16 février 2009, le tribunal militaire du commandement de l’Armée de terre (« tribunal de l’Armée de terre ») y fit droit en décidant d’élargir l’enquête.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC000686617
30 avril 2019
Le 5 mars 2013, le tribunal militaire d’Adana condamna L.K. à une peine d’emprisonnement de 75 jours pour coup et blessures avec un sursis au prononcé du jugement. 22.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-225526
7 juin 2023
fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2023)410 ) ; Rappelant que la question de l’indépendance et de l’impartialité des tribunaux
Sørensen et Rasmussenc/Dane
ECLI:CEDH:001-167170
8 septembre 2016
Au vu de ce qui précède, le requérant était-il tenu d’épuiser la voie de contentieux administratif militaire, compte tenu des arrêts n o E.89/7-K.90/4 du 8 mars 1990 et n o E.2000/
PROCEDURES 96 H H / 48 H
DTA_2508587_20251211
11 décembre 2025
La présidente du tribunal a désigné M. Thévenet dans les fonctions de magistrat chargé du contentieux des mesures d’éloignement.
ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC002173312
28 juin 2016
Par une décision du 19 août 2011, notifiée à l’intéressé le 6 septembre 2011, le tribunal militaire du commandement de l’armée de l’air d’İzmir (« le tribunal militaire
ECLI:CE:ECHR:2015:0602DEC002774909
2 juin 2015
Une copie de cette décision a été adressée aux requérants, lesquels ont fait opposition contre celle-ci devant le tribunal militaire par l’intermédiaire de leur avocat.
ECLI:CE:ECHR:2004:0422JUD004407698
22 avril 2004
Le 25 mars 1996, le tribunal régional de Plovdiv fit droit à sa demande et condamna le tribunal militaire de Plovdiv et la chambre militaire de la Cour suprême, auteurs des décisions annulées
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2560302-2785365
27 novembre 2008
Elle relève également qu’en droit interne, non seulement les juges des tribunaux militaires, en tant que militaires appartenant aux forces armées, sont subordonnés au ministère de la Défense, mais ils
ECLI:CE:ECHR:2000:0523DEC004625299
23 mai 2000
Se basant sur l’examen du dossier, le 4 mai 1998, le tribunal militaire près du commandement de la 12ème brigade d’infanterie mécanisée du département d’Ağrı rejeta l’opposition du requérant
ECLI:CE:ECHR:2001:0517DEC005578800
17 mai 2001
depuis 1985, mais était toutefois jugé par des tribunaux militaires, et que la durée de la procédure était excessive et non justifiée.