CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 844 résultats pour « tribunal militaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0512DEC004923499

Admin. suprême

12 mai 2005

12 mai 2005

Par un jugement du tribunal militaire territorial rendu le 5 mai 1998 en chambre du conseil, sa plainte fut rejetée pour défaut de fondement.

Source officielle

Page 20 sur 1643

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD000421102

Admin. suprême

13 novembre 2008

13 novembre 2008

    Par un acte du 21 avril 2000, le procureur près le tribunal militaire de l’état-major («   le tribunal de l’état-major   »), en vertu de l’article   81   §   1 du

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD001309402

Admin. suprême

27 mai 2008

27 mai 2008

    Les requérants formèrent opposition devant le tribunal militaire d’Erzincan.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0221DEC003595705

Admin. suprême

21 février 2012

21 février 2012

    Par un jugement du 21 janvier 2004, le tribunal militaire de Diyarbakır écarta l’opposition du requérant et confirma ainsi l’ordonnance de non-lieu attaquée.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

En droit – Article 3   : En septembre 2008, le tribunal militaire a jugé établi qu’à l’époque pertinente, à savoir les 5 et 12   avril 2006, lors de la détention du requérant dans la maison d

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD004596499

Admin. suprême

16 novembre 2006

16 novembre 2006

    Le requérant fut renvoyé devant le tribunal militaire de Sliven qui, par un jugement du 27 février 1996, le reconnut coupable et le condamna à un an et huit mois d'emprisonnement.

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007876925

Admin. suprême

8 décembre 1995

8 décembre 1995

fondement de ces dispositions, a été placé en position de congé spécial par décret du 10 octobre 1961, puis admis à la retraite le 1er mars 1965 ; que toutefois par jugement du 7 septembre 1961 le tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-145295

Admin. suprême

2 juin 2014

2 juin 2014

Par une décision avant dire droit du 1 er juin 2012, le tribunal militaire de la garnison de Saratov constata l’extinction de l’instance au motif que le requérant ne s’était pas présenté deux fois, le

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-223233

Admin. suprême

24 janvier 2023

24 janvier 2023

étaient conseillers à la cour d’appel, et le dernier exerçait la fonction de juge du tribunal militaire régional.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0920DEC004622711

Admin. suprême

20 septembre 2016

20 septembre 2016

    Le 16 février 2009, le tribunal militaire du commandement de l’Armée de terre («   tribunal de l’Armée de terre   ») y fit droit en décidant d’élargir l’enquête.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC000686617

Admin. suprême

30 avril 2019

30 avril 2019

    Le 5 mars 2013, le tribunal militaire d’Adana condamna L.K. à une peine d’emprisonnement de 75 jours pour coup et blessures avec un sursis au prononcé du jugement. 22.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-225526

Admin. suprême

7 juin 2023

7 juin 2023

fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2023)410 ) ;   Rappelant que la question de l’indépendance et de l’impartialité des tribunaux

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Sørensen et Rasmussenc/Dane

ECLI:CEDH:001-167170

Admin. suprême

8 septembre 2016

8 septembre 2016

    Au vu de ce qui précède, le requérant était-il tenu d’épuiser la voie de contentieux administratif militaire, compte tenu des arrêts n o E.89/7-K.90/4 du 8   mars 1990 et n o E.2000/

Source officielle
TA

PROCEDURES 96 H H / 48 H

DTA_2508587_20251211

Administratif

11 décembre 2025

11 décembre 2025

La présidente du tribunal a désigné M. Thévenet dans les fonctions de magistrat chargé du contentieux des mesures d’éloignement.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC002173312

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

    Par une décision du 19 août 2011, notifiée à l’intéressé le 6   septembre 2011, le tribunal militaire du commandement de l’armée de l’air d’İzmir («   le tribunal militaire  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0602DEC002774909

Admin. suprême

2 juin 2015

2 juin 2015

Une copie de cette décision a été adressée aux requérants, lesquels ont fait opposition contre celle-ci devant le tribunal militaire par l’intermédiaire de leur avocat.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0422JUD004407698

Admin. suprême

22 avril 2004

22 avril 2004

    Le 25 mars 1996, le tribunal régional de Plovdiv fit droit à sa demande et condamna le tribunal militaire de Plovdiv et la chambre militaire de la Cour suprême, auteurs des décisions annulées

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2560302-2785365

Admin. suprême

27 novembre 2008

27 novembre 2008

Elle relève également qu’en droit interne, non seulement les juges des tribunaux militaires, en tant que militaires appartenant aux forces armées, sont subordonnés au ministère de la Défense, mais ils

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0523DEC004625299

Admin. suprême

23 mai 2000

23 mai 2000

    Se basant sur l’examen du dossier, le 4 mai 1998, le tribunal militaire près du commandement de la 12ème brigade d’infanterie mécanisée du département d’Ağrı rejeta l’opposition du requérant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0517DEC005578800

Admin. suprême

17 mai 2001

17 mai 2001

depuis 1985, mais était toutefois jugé par des tribunaux militaires, et que la durée de la procédure était excessive et non justifiée.

Source officielle