CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C301264
10 décembre 2008
. ; Sur le moyen unique : Vu l'article 31, alinéas 3 et 6, de la loi du 23 décembre 1986 dans sa rédaction issue de la loi du 6 juillet 1989 ; Attendu que dans un délai de deux mois à compter de
Page 20 sur 26198
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1009JUD000130721
9 octobre 2025
The relevant provisions of the Constitution read, in so far as relevant, as follows: Article 31 § 3 “Any limitation upon the exercise of constitutional freedoms and rights may be imposed
ECLI:CE:ECHR:2012:1004JUD004363109
4 octobre 2012
Article 3 “The measures referred to in Article 1 may deal in particular with – ...
ECLI:CE:ECHR:2007:0109JUD005174499
9 janvier 2007
Article 31 § 3 of the Constitution, which lays down a general prohibition on disproportionate limitations on constitutional rights and freedoms (the principle of proportionality), provides: “Any limitation
ORDONNANCE DU JUGE DES REFERES (M. GENEVOIS)
CETAT:CETATEXT000008067712
1 mars 2001
31, alinéa 3, de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 ; Vu le code de justice administrative notamment ses articles L. 511-1, L.511-2 (alinéa 2), L.521-2, L.522-1, L.522-3, L.523-1, L.761-1, R.522-10 et
civ1
60794b589ba5988459c42bbc
23 mars 1983
31, ALINEA 3, ET 35, ALINEA 1, DU DECRET DU 13 JUILLET 1972, RELATIF A L'USAGE DU TITRE DE CONSEIL JURIDIQUE, QUI PREVOIENT, LE PREMIER, QUE LE TRIBUNAL STATUE EN CHAMBRE DU CONSEIL APRES AVOIR ENTENDU
ECLI:CE:ECHR:2022:1108JUD005790618
8 novembre 2022
However, Article 31 of the Brussels IIa Regulation clearly states that the court is to give its decision without delay.
soc
6079b1ae9ba5988459c53170
26 février 2003
d'appel a relevé que celle-ci a commencé son exploitation avant même que n'intervienne les licenciements ; qu'en motivant ainsi le droit à réintégration par le cessionnaire, le juge d'appel a violé les articles
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007899367
28 juillet 1995
31, alinéa 3, de la loi n° 78-27 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés ; 2°) condamne l'Etat à lui verser la somme de 10 000 F au titre de l'article 75-I de la loi
ECLI:CE:ECHR:2015:1222JUD002860111
22 décembre 2015
It is merely a decision whereby the lower-level authority requested information from UBS SA for the purposes of Article 20c (3) of CDI-US 96.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:1121JUD003576397
21 novembre 2001
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION 35.
ECLI:CE:ECHR:2021:0701JUD006642409
1 juillet 2021
The remainder of Article 7 of the Code reads as follows: “3.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0629DEC002693704
29 juin 2006
Article 142 § 3 “State bodies shall comply with judicial decisions.”
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00008
10 janvier 2024
, conseiller, Mme Thomas-Davost, conseiller référendaire ayant voix délibérative, et Mme Pontonnier, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, en application de l'article
ECLI:CE:ECHR:2011:0629JUD003486905
29 juin 2011
The applicant 31.
ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD005954510
26 novembre 2013
Article 31 § 3 of the Constitution, which lays down a general prohibition on disproportionate limitations of constitutional rights and freedoms (the principle of proportionality), provides
ECLI:CE:ECHR:2016:1025JUD004519713
25 octobre 2016
The Court notes that the applications are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention.
comm
61372425cd58014677412e0c
18 février 2004
taxes au titre de la facture du 11 mars 1996, alors, selon le moyen : 1 / que l'obligation d'établir une facture mentionnant la quantité et la dénomination précise des produits est affirmée par l'article
ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD004443613
4 octobre 2016
Article 31 § 3 of the Constitution, which lays down a general prohibition on disproportionate limitations on constitutional rights and freedoms (the principle of proportionality), provides
ECLI:CE:ECHR:2001:1121JUD003711297
The applicant alleged, in particular, that she was refused access to a court and discriminated against contrary to Articles 6 § 1 and 14 of the Convention. 3.