CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 730 résultats pour « Farissy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0904JUD000107112

Admin. suprême

4 septembre 2014

4 septembre 2014

No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life)

Page 20 sur 1237

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Créations

CHERIF EL FARISSY, Bilal, Amin, Hugo

SIREN 879990612GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROMANS

31/01/2020

Voir →

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0916JUD000221012

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

    Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0707JUD006213015

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0426JUD002749615

Admin. suprême

26 avril 2018

26 avril 2018

The children belong to the father’s family. Not just to the father, but to his family. The mother has main responsibility for bringing up the children as long as they are regarded as children.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0306JUD000911416

Admin. suprême

6 mars 2018

6 mars 2018

In December 2013 the couple spent the Christmas holidays with the applicant’s family in Nancy. The applicant returned to their home on 27 December 2013. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0930JUD006329517

Admin. suprême

30 septembre 2021

30 septembre 2021

    The applicant complained that the proceedings concerning the public care of her children had violated her right to respect for her family life as provided in Article 8 of the Convention,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD004173618

Admin. suprême

20 octobre 2020

20 octobre 2020

Its aim was to direct the applicant and K.T. to participate in out-of-court family counselling with a psychologist-family therapist ( psühholoog-pereterapeut ), A.T., in order to find an agreement as to

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0828JUD000020307

Admin. suprême

28 août 2018

28 août 2018

    1980 Marriage and Family Relations Act 48.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0221JUD001620521

Admin. suprême

21 février 2023

21 février 2023

The family lived together in an apartment in New York.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0110JUD001892515

Admin. suprême

10 janvier 2019

10 janvier 2019

    Children’s Removal from the Family Home 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0707JUD000925619

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

    In April 2016 the couple separated and X moved out of the family home to start a new relationship. The applicant and the children remained together.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0519JUD002157416

Admin. suprême

19 mai 2022

19 mai 2022

as her family.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD004514214

Admin. suprême

12 juillet 2016

12 juillet 2016

However, it is unclear why the whole family was drawn by the boy.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0110JUD005547010

Admin. suprême

10 janvier 2017

10 janvier 2017

In relation to socioeconomic living conditions, the Government submitted that the family had benefitted from financial support from the applicant’s family, which could be continued after the family relocated

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12886

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

again might override the interest of the parent to re-establish family life with his/her child.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1010JUD002394114

Admin. suprême

10 octobre 2019

10 octobre 2019

No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0722JUD000359208

Admin. suprême

22 juillet 2014

22 juillet 2014

No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0321JUD000836121

Admin. suprême

21 mars 2023

21 mars 2023

    The District Court ordered a psychological assessment of the family.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0610JUD004312310

Admin. suprême

10 juin 2014

10 juin 2014

    Everyone has the right to respect for his family life ... 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0415JUD001725411

Admin. suprême

15 avril 2014

15 avril 2014

    Everyone has the right to respect for his family life ... 2.

Source officielle