CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re chambre 1re section
5fd9d0a90971c20aa5245a7a
19 novembre 2019
, Vu l'article 90 alinéa 2 du code de procédure civile, Vu l'article 562 du code de procédure civile, Vu les articles 34 in fine et 45 de la convention de Lugano, -déclarer Messieurs [Z] [X],
Page 20 sur 426
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0911DEC006842913
11 septembre 2018
Le 8 décembre 2011, l’article 188 du code pénal fut abrogé.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD003127304
13 juillet 2006
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 35.
ECLI:CE:ECHR:2018:0417JUD001221109
17 avril 2018
Les dispositions pertinentes de l’ancien code de procédure pénale bernois du 15 mars 1995, en vigueur au moment des faits, sont libellées comme suit : Article 63 : Interprète
Contentieux - audience publique
69c8afc6cdc6046d475d8038
29 janvier 2026
Dans ses conclusions en réplique, la société, [T], [B] demande au Tribunal de : Vu les dispositions des articles 514 et suivants du Code de procédure civile, L131-1 et suivants du Code de procédures civiles
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1117DEC003793604
17 novembre 2009
en particulier, ce qui pouvait être considéré comme un message en code caché.
ECLI:CE:ECHR:2000:0912DEC004133398
12 septembre 2000
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, lequel est rédigé comme il suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) et dans un délai raisonnable
ECLI:CE:ECHR:2014:1028JUD001839309
28 octobre 2014
Il invoque l’article 13 de la Convention précité. A. Thèses des parties 50.
ECLI:CE:ECHR:2022:1213DEC000447518
13 décembre 2022
31 ci-dessus). 35.
ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD005213712
19 janvier 2017
avec les articles 361 et 367 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2010:0420DEC001878809
20 avril 2010
audiovisuelle, la privation des droits énumérés aux 2 o et 3 o de l'article 131-26 du code pénal pour une durée de cinq ans au plus ; 2 o L'affichage ou la diffusion de la
ECLI:CE:ECHR:2023:0606DEC000824315
6 juin 2023
EN DROIT La requête est-elle répétitive au sens de l’article 35 § 2 b) de la Convention ? 16.
ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD003125904
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR50606
27 juin 2024
[YO] [O] [KP], domicilié [Adresse 42], 2°/ à M.
ECLI:CE:ECHR:2004:0511DEC004957299
11 mai 2004
sur l'article 115 du code électoral ».
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2410316_20250225
25 février 2025
Il y a lieu d'ordonner, par suite, en application de la combinaison des dispositions de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation et du I de l'article L. 441-2-3-1 de ce code,
ECLI:CE:ECHR:2011:0621DEC000011004
21 juin 2011
Selon l’article 18 1 du code pénal, les faits définis par le code pénal ne constituent pas une infraction si au regard de leur contenu concret et de l’atteinte minime aux valeurs
ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC002181302
19 mai 2005
Par ailleurs, aux termes du paragraphe 4 du même article, elle peut rejeter toute requête qu'elle considère comme irrecevable par application dudit article « à tout stade de la procédure
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10794
22 septembre 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
Chambre 2-6
69d70879cdc6046d479632b7
26 janvier 2026
[O] [V] [C], [Adresse 3], absent.