CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0309DEC004208110
9 mars 2021
Les dispositions pertinentes de la Constitution se lisent comme suit : Article 2 « La République reconnaît et garantit les droits inviolables de l’homme, aussi bien en tant qu’individu
Page 20 sur 127
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2311351_20240131
31 janvier 2024
Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0116DEC001371817
16 janvier 2024
Le 20 mars 2015, le tribunal administratif d’Istanbul rejeta leur action, au motif que les conditions d’application des dispositions invoquées n’étaient pas réunies. 6.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0309JUD003289716
» Article 24 « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD000048707
31 juillet 2008
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. II. SUR LES AUTRES VIOLATIONS ALLÉGUÉES 24.
ECLI:CE:ECHR:2022:1129DEC003533520
29 novembre 2022
APPRÉCIATION DE LA COUR Sur la violation alléguée du volet pénal de l’article 6 § 1 de la Convention 17.
ECLI:CE:ECHR:2012:0703DEC002776805
3 juillet 2012
Sur le grief tiré de l’article 6 § 1 de la Convention en raison de la réouverture du procès 20.
ECLI:CE:ECHR:2016:1027JUD002766209
27 octobre 2016
Partant, il y a eu violation de l’article 1 du Protocole n o 1. II. SUR LA VIOLATION ALLEGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 59.
ECLI:CE:ECHR:2019:0716JUD002247905
16 juillet 2019
Article 4- (l) Les domaines (...) suivants ont été inclus dans le champ de compétence de la commission (...)
ECLI:CE:ECHR:2010:0114JUD000314208
14 janvier 2010
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION AU REGARD DE L’ACCÈS À UN TRIBUNAL Sur la recevabilité 31.
ECLI:CE:ECHR:2014:0204JUD003364704
4 février 2014
6 combiné avec l’article 13 de la Convention. 24.
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD004871811
22 mars 2016
88 § 2 b) du code de procédure pénale et l’article 348 § 1 a) du code pénal. 15.
ECLI:CE:ECHR:2018:0116DEC005291709
16 janvier 2018
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal (...), qui décidera (...) des contestations
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD000625702
20 novembre 2007
Par un acte d'accusation du 18 mars 1997, sur le fondement des articles 168 § 1 du code pénal et 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme, le parquet d'Istanbul
Cour d'Appel
6253cdcdbd3db21cbdd9486c
22 janvier 2020
Trium Architectes et la societé d'architecture Concept plan GC, ont enfreint les dispositions des articles 101, paragraphe 1, du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne et L. 420 1 du code de
ECLI:CE:ECHR:2009:0430JUD005458107
30 avril 2009
Elle invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les parties pertinentes sont ainsi libellées : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) dans un délai
ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD002184503
22 juin 2006
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 17.
ECLI:CE:ECHR:2017:1114DEC000814410
14 novembre 2017
Pour ce faire, en premier lieu, en application de l’article 143 du code de procédure pénale (CPP), la cour d’appel confirma la conclusion du tribunal départemental selon laquelle il y avait en l’espèce
ECLI:CE:ECHR:2007:1016JUD001101305
16 octobre 2007
l'exigeait l'article 1080 du code judiciaire.
ECLI:CE:ECHR:2021:0413JUD006378913
13 avril 2021
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code de procédure civile moldave se lisent comme suit : « Article 130 1.