CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1105JUD003221817
5 novembre 2019
Si le Code de procédure pénale afghan ne définit pas l’apostasie comme un crime et si la Constitution afghane prévoit qu’aucun acte ne doit être considéré comme un crime à moins d’avoir été défini comme
Page 20 sur 117
ECLI:CE:ECHR:2025:1204JUD002342121
4 décembre 2025
La suspension de peine pour raison médicale est prévue à l’article 720 ‑ 1 ‑ 1 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2018:0417JUD001221109
17 avril 2018
» ou « LStup », RS 812.121) est libellée comme suit : Article 19 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:0107JUD000154508
7 janvier 2010
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD002350107
3 juin 2014
Il requit sa condamnation en vertu de l’article 403/5 ‑ 7 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2022:0315JUD000805120
15 mars 2022
Le 1 er janvier 2020, certaines dispositions du code civil ont été modifiées. En particulier, un troisième alinéa a été ajouté au paragraphe 6 de l’article 8.1 dudit code.
ECLI:CE:ECHR:2015:0421JUD001663209
21 avril 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 14 DE LA CONVENTION COMBINÉ AVEC L’ARTICLE 3 DU PROTOCOLE N o 1 À LA CONVENTION 22.
ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD001421603
28 mai 2009
22 de la loi n o 1650/1986.
ECLI:CE:ECHR:2002:0709JUD003317996
9 juillet 2002
Les charges se fondaient sur l'article 312 §§ 1 et 2 du code pénal 13.
ECLI:CE:ECHR:2019:1010JUD002394114
10 octobre 2019
, à une date inconnue, par un non-lieu pour manque de preuve et que, d’autre part, le mandat d’arrêt contre D. avait été levé. 22.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0510DEC005645907
10 mai 2016
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention qui est ainsi libellé dans ses parties pertinentes : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par
ECLI:CE:ECHR:2010:0211JUD003027307
11 février 2010
1988 »), et subsidiairement sur les articles 1382 et 1383 du code civil et encore plus subsidiairement sur l’article 1 er alinéa 2 de la loi de 1988. 8.
ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD001768104
26 janvier 2010
243 du code pénal, l'article 102 de ce code prévoyait un délai de prescription de cinq ans. 37.
ECLI:CE:ECHR:2021:0422JUD004138219
22 avril 2021
avril 2021 DÉFINITIF 22/07/2021 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD000144110
26 mai 2020
Elle invoque l’article 2 de la Convention, pris seul et combiné avec l’article 13. 80.
ECLI:CE:ECHR:2014:0408DEC002910007
8 avril 2014
Invoquant, entre autres, l’article 40 du code pénal (le CP), ainsi que les articles 28 et 32 de la Constitution (voir, ci-après, sous « le droit interne pertinent »), les requérants
ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC005339909
13 octobre 2015
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : « L’État est tenu de réparer le dommage causé par les actions ou omissions illégales de ses organes dans
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0228DEC001338721
28 février 2023
CPP et l’article 268 § 1 du code pénal (« CP »).
ECLI:CE:ECHR:2012:0626DEC005158808
26 juin 2012
prescrits par l’article 16 § 2 du même code.
ECLI:CE:ECHR:2012:1120JUD003319709
20 novembre 2012
Le requérant saisit le Tribunal constitutionnel en soulevant l’inconstitutionnalité de l’article 678 § 1 du code de procédure civile.