CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0309JUD003289716
9 mars 2021
» Article 24 « 1.
Page 20 sur 121
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0704DEC002165523
4 juillet 2024
Il invoque les articles 8 et 9 de la Convention lesquels disposent que : « Article 8 1. Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. 2.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1015DEC000916107
15 octobre 2019
L’article 705 du nouveau code civil (NCC), qui reprend les termes de l’article 639 de l’ancien code civil (ACC), se lit ainsi : « B. L’acquisition de la propriété I.
ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD005058108
13 janvier 2011
Le 12 février 2001, la cour d'appel d'Athènes rejeta l'appel comme infondé (arrêt n o 992/2001). 9. Le 25 juin 2001, la partie adverse se pourvut en cassation.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1213JUD006794413
13 décembre 2018
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 61. La requérante dénonce également une violation de l’article 13 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2016:1027JUD002766209
27 octobre 2016
Il invoque l’article 1 du Protocole n o 1, ainsi libellé : « Toute personne physique ou morale a droit au respect de ses biens.
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD002569406
9 octobre 2012
Le 8 décembre 2009, l’affaire fut d’office omise du rôle car le tribunal du travail d’Anvers était sans nouvelles des parties depuis trois ans (article 730 du code judiciaire). 23.
ECLI:CE:ECHR:2005:0208JUD005262199
8 février 2005
irrecevable sur le fondement de l'article 575 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2023:0511JUD001828718
11 mai 2023
se livre à des démarches publicitaires prohibées par l’article 11, qui accomplit l’une des activités ou l’un des actes prohibés par l’article 13, ou qui reçoit ou tente de recevoir une rémunération autre
ECLI:CE:ECHR:2007:0503DEC002483705
3 mai 2007
Ces dispositions se lisent comme suit : Article 1 « Les Hautes Parties contractantes reconnaissent à toute personne relevant de leur juridiction les droits et libertés définis au titre I
ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC001557209
23 mai 2017
» GRIEFS 13.
18° chambre 1ère section
669ff4b3d9953d09165b5794
23 juillet 2024
aux entiers dépens dont distraction au profit de Maître Alain RAPAPORT, avocat à la Cour, dans les conditions de l'article 699 du code de procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2006:0504JUD005791600
4 mai 2006
La Cour conclut donc qu’il y a eu violation de l’article 3 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 35.
ECLI:CE:ECHR:2012:0619JUD002288305
19 juin 2012
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond de la requête. 5.
ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD003342710
12 janvier 2016
La disposition invoquée prévoit : Article 13 « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
ECLI:CE:ECHR:2004:1207DEC001656502
7 décembre 2004
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 a) et d) de la Convention qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:0107JUD000154508
7 janvier 2010
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD005817618
7 décembre 2021
; 3 du code de procédure pénale (CPP), ainsi que sur l’article 230 du CPP (paragraphes 28 et 34 ci-dessous). 13.
ECLI:CE:ECHR:2013:0709DEC005324809
9 juillet 2013
l’article 455 § 1 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2006:0411JUD004673399
11 avril 2006
Il invoque à cet égard les articles 9 et 10 de la Convention.