CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
éposé une plaintec/X, donnant lieu à l'ouverture d'une information
ECLI:FR:CCASS:2019:C201271
17 octobre 2019
en paiement de la banque, cette circonstance caractérisant un motif grave et légitime d'interjeter appel immédiat du jugement de sursis, le premier président de la cour d'appel a violé l'article 380 du
Page 2 sur 1324
cr
61372651cd580146774249e9
15 septembre 2004
moyen de cassation, pris de la violation des articles 510, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motif et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a, sur l'action publique, reconnu
comm
6137242fcd5801467741355b
31 mars 2004
en justice ne peut, sauf circonstance particulière qu'il appartient alors au juge de spécifier, constituer un abus de droit lorsque sa légitimité a été reconnue par la juridiction du premier degré malgré
civ1
613722f9cd58014677403e7f
18 novembre 1997
X... fait grief à la cour d'appel d'avoir déclaré son action irrecevable alors que, selon le moyen, pour décider que la possession d'état d'enfant légitime du jeune Arnaud était dépourvue d'équivoque,
613725eccd58014677421941
23 janvier 2001
juge, après avoir écarté l'excuse de légitime défense invoquée par le prévenu et l'avoir reconnu coupable de violences ayant entraîné pour chacune des victimes une incapacité totale de travail d'une durée
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300952
17 décembre 2020
Q... du préjudice moral que lui avait causé la procédure qu'elle avait engagée, quand les premiers juges avaient reconnu la légitimité d'une partie des prétentions de Mme R..., la cour d'appel, qui n'a
ECLI:FR:CCASS:2023:C300089
25 janvier 2023
, qu'il appartient alors au juge de spécifier, constituer un abus de droit, lorsque sa légitimité a été reconnue par la juridiction du premier degré, malgré l'infirmation dont sa décision a été l'objet
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00134
13 mars 2024
de l'action au fond de M.
613726a2cd58014677427387
4 octobre 2005
4ème chambre, en date du 10 mai 2005, qui, pour violences aggravées, l'a condamné à 9 mois d'emprisonnement avec sursis et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier
écembre 2000, qui, dans les poursuites exercéesc/Yves Y
6137262fcd58014677423973
11 décembre 2001
publique, soit à l'action civile des parties, lorsque ces actions leur auront été réservées par les tribunaux, et dans tous les cas à l'action civile des tiers " ; qu'il résulte de ce qui précède qu'indépendamment
6079d3e19ba5988459c599de
31 octobre 2006
X... restait dans l'attente des réponses de Coprova sur l'accord de coopération, ne considérant pas cet accord comme finalisé, la cour d'appel a dénaturé les termes clairs et précis de ces courriers en
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00960
15 octobre 2025
Le syndicat et la salariée font grief au jugement de rejeter implicitement leur fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt légitime à agir des sociétés, alors « que l'action est ouverte à tous ceux
ECLI:FR:CCASS:2020:C300963
26 novembre 2020
en justice ne peut pas, sauf circonstances particulières dûment caractérisées, constituer un abus de droit lorsque sa légitimité a été reconnue par la juridiction du premier degré, malgré l'infirmation
ECLI:FR:CCASS:2023:C100532
12 juillet 2023
[K] [P] ou si elle a bénéficié de la part de ce dernier de dons manuels", quand les premiers juges avaient retenu que nonobstant la décision du juge de la mise en état ( ) l'utilité de la communication
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00541
5 novembre 2025
de l'article 12.2 du pacte et qu'ainsi la légitimité de son action avait été reconnue, de sorte qu'il ne pouvait être jugé qu'il avait abusé du droit d'agir en justice ; qu'en ne répondant pas à ce chef
613725d9cd58014677420fd5
23 octobre 2002
Jude, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 16 octobre 2001, qui, pour agressions sexuelles aggravées, l'a condamné à 3 ans d'emprisonnement dont 2 ans avec sursis et
Pôle 1 - Chambre 5
69e1cc16cdc6046d47894ef0
16 avril 2026
Elles soutiennent que la société [C] [A] ne justifie pas d'un motif grave et légitime l'autrisant à interjeter appel de l'ordonnance rendue par le juge de la mise en état en ce que, en premier lieu, le
613723c5cd5801467740df5e
17 juillet 2001
Z... a, par acte du 24 décembre 1997, engagé devant le juge du fond l'action cambiaire contre la société FI et la Société générale, pour qu'ils soient condamnés à lui payer le montant du chèque et des
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00502
20 avril 2017
[W], ès qualités, que l'état des créances avait finalement été publié au Bodacc le 16 mai 2013 et n'avait fait l'objet d'aucun recours, la cour d'appel n'a ainsi pas répondu
ECLI:FR:CCASS:2020:C100758
2 décembre 2020
qu'il appartient au juge de spécifier, dégénérer en abus lorsque sa légitimité a été reconnue par le premier juge, malgré l'infirmation dont sa décision a été l'objet ; qu'en statuant par des motifs impropres